Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А15-971/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Махачкала
11 июля 2014 года Дело №А15-971/2014
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2014года.
Решение в полном объемеизготовлено 11 июля 2014года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муртазалиева Магомеда Ибрагимовича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский», оформленного протоколом №02 от 06.06.2013, признании незаконным решения МРИ ФНС России №9 по РД «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ПК «Агрофирма Усишинский», при участии в судебном заседании:
истец – не явился, извещен, от МРИ ФНС РФ №9 по РД – Исупов З.Б. (доверенность), от ПК «Агрофирма Усишинский» - Рамазанов Г.М.,
УСТАНОВИЛ:
Муртазалиев Магомед Ибрагимович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПК «Агрофирма Усишинский» и МРИ ФНС России №9 по РД о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский» оформленного протоколом №02 от 06.06.2013, признании незаконным решения МРИ ФНС России №9 по РД «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ПК «Агрофирма Усишинский».
Определением от 07.02.2014 исковое заявление Муртазалиева Магомеда Ибрагимовича в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в срок до 11.04.2014 и ему было предложено к этому сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 11.04.2014 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.05.2014.
Определением суда от 13.05.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 11.07.2014.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика возразил против требований истца по доводам, изложенным в отзыве, просил суд применить срок, предусмотренный статьей 30.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», и отказать в удовлетворении заявленных требований
В судебном заседании представитель налоговой инспекции возразил против требований истца и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доводы и объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.
В силу статьи 108 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительным документом производственного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
Сторонами в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский» от 06.06.2013 №02.
Из представленного ответчиком протокола внеочередного общего собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский» от 06.06.2013 №02 видно, что на повестку дня вынесены следующие вопросы:
- отчет о проделанной работе председателя ПК «Агрофирма Усишинский»;
- выборы председателя ПК «Агрофирма Усишинский».
На указанном общем собрании учредителей ПК «Агрофирма Усишинский» от 06.06.2013 приняты следующие решения:
- утвердить кандидатуру Рамазанова Г.М. на должность председателя ПК «Агрофирма Усишинский»;
- избрать председателем ПК «Агрофирма Усишинский» Рамазанова Гаджи Магомедовича.
Из представленных в материалы дела документов видно, что Муртазалиев Магомед Ибрагимович является членом ПК «Агрофирма Усишинский».
Истец, по его мнению, не извещенный и не участвовавший в проведении общего собрания учредителей ПК «Агрофирма Усишинский, полагая, что данное собрание было проведено незаконно, тайно, принятым решением нарушены его права и законные интересы, как председателя кооператива, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, ПК «Агрофирма Усишинский» зарегистрирован в качестве юридического лица 16.12.2002.
Пунктом 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.
В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 2 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам:
- утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему;
- выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.
Согласно части 3 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6 и 9 пункта 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.
Согласно части 2 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.
В силу части 2.1 статьи 21 указанного Закона формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.
В соответствии с частью 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.
Согласно части 2 статьи 22 Закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
В силу части 4 статьи 22 Закона уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива. Наблюдательный совет кооператива, или составляющая не менее одной десятой от числа всех членов кооператива группа членов кооператива, или составляющая не менее одной трети от числа ассоциированных членов кооператива группа ассоциированных членов кооператива дополнительно вправе внести в письменной форме в повестку дня годового общего собрания членов кооператива не более двух вопросов и выдвинуть кандидатов в наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, на должность председателя кооператива.
Дополнительные вопросы, подлежащие включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, должны быть внесены в правление кооператива не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года.
Согласно части 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее:
на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.
В силу части 1.1 статьи 24 Закона общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.
Согласно части 8 статьи 24 Закона решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения:
- наименование кооператива и информация о его месте нахождения;
- место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива;
- дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива;
- общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных;
- отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива;
- объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива;
- фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления;
- результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.
В соответствии с частью 9 статьи 24 Закона к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:
- решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;
- список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;
- доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;
- материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;
- бюллетени для голосования.
Как видно из решения Акушинского районного суда РД от 14.02.2014,Муртазалиев М.И.,являющийся бывшим председателем данного ПК,отказывалсяосвобождать служебные помещения ПК «Агрофирма Усишинский»,находящиеся в административном здании хозяйства, расположенногов с. Усиша Акушинского района РД, принадлежащие на праве собственности ПК, пользуется служебным автотранспортом ВАЗ 21214 за госномерами В527УХ 05/рус стоимостью около 80 тыс. руб. и ВАЗ 21014 за госномерами М288УО 05/рус со стоимостью около 190 тыс. руб. по среднерыночным ценам на автомашины в 2013 году, принадлежащие ПК на праве собственности. Распоряжается кассой, не возвращаетпечати и штампы ПК,со стороны ответчика рейдерским способом удерживается владение данными помещениями и другим имуществом ПК.
В связи с этим Рамазанов Г.М.обратился в Акушинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муртазалиеву М.И. об устранении препятствий в пользовании служебными помещениями и в осуществлении производственной деятельности, не чинить препятствияв пользовании служебными помещениями ПК «Агрофирма Усишинский» Акушинского района РД,находящимися в административном здании хозяйства, расположенногов с.Усиша Акушинского района РД, принадлежащие на праве собственности ПК;передать транспортные средства ВАЗ 21214 за госномерами В527УХ 05/рус стоимостью около 80 тыс. руб. и ВАЗ 21014 за госномерами М288УО 05/рус со стоимостью около 190 тыс. руб.,и документы на указанные автомашины;передать печати, штампы ПК «Агрофирма Усишинский» Акушинского района РД вновь избранному руководству ПК «Агрофирма Усишинский»; обязать ответчика не чинить препятствияв осуществлении производственной деятельности ПК «Агрофирма Усишинский» вновь избранному руководству.
Определением Акушинского районного суда от 10.12.2013 исковое заявление Рамазанова Г.М. принято к производству.
Ответчик по делу Муртазалиев М.И. на судебном заседании пояснилсуду, что не отрицает факт того, что им созданы Рамазанову Г.М. препятствия в пользовании служебными помещениями и в осуществлении производственной деятельности ПК «Агрофирма Усишинский», и возражает в удовлетворении исковых требований истца, так как считает, что внеочередное собрание участников кооператива, на котором был переизбран председатель кооператива Рамазанов Г.М., было проведено с нарушением закона,и он Рамазанова Г.М. не считает законным избранным председателем ПК,поэтому отказывается выполнить требования,указанные в заявлении истцом. Он остается председателем ПК, а не Рамазанов Г.М.
Решением Акушинского районного суда РД от 14 февраля 2014 года заявление председателя ЦК «Агрофирма Усишинский» Акушинского района РД Рамазанова Г.М. к ответчику Муртазалиеву М.И. об устранении препятствий в пользовании служебными помещениями и в осуществлении производственной деятельности,удовлетворено.
Суд обязалМуртазалиева Магомеда Ибрагимовича, 15.07.1953 года рождения, уроженца с. Усиша Акушинского района РД:
- не чинить препятствия в пользовании служебными помещениями ПК «Агрофирма Усишинский» Акушинского района РД,находящимися в административном здании хозяйства, расположенногов с. Усиша Акушинского района РД, принадлежащимина праве собственности ПК;
- передать транспортные средства ВАЗ 21214 за госномерами В527УХ 05/рус, ВАЗ 21014 за госномерами М288УО 05/рус и документы на указанные автомашины;
- передать печати, штампы ПК «Агрофирма Усишинский» Акушинского района РД руководителю ПК «Агрофирма Усишинский» Рама занову Г.М.;
- не чинить препятствия в осуществлении производственной деятельности ПК «Агрофирма Усишинский».
Извещение с повесткой дня общего собрания, на котором подлежал рассмотрению вопрос о смене руководителя, как этого требует ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», истцом получено 15.05.2013, в подтверждение чего представлено почтовое уведомление.
Согласно запросу, сделанному зав. юридической консультацией МО «Акушинский район» в ЗАО «Доброжеланный», расположенное по адресу: Ставрапольский край, Буденовский район, п. Доброжеланный, ул. Юбилейная,19, Муртазалиев Магомед Ибрагимович, 15.07.1953 года рождения, является сотрудником ЗАО «Доброжеланный» в должности рабочего с 21.03.1990 по настоящее время, соответственно не может принимать личного трудового участия в деятельности кооператива, а лица, не принимающие личного трудового участия в деятельности кооператива, являются ассоциированными членами (п.6 статьи 14 Закона).
Лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены списки членов кооператива, в связи с чем суд лишен возможности установить, был ли соблюден кворум при принятии решения от 06.06.2013.
Согласно части 1 статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
Согласно части 3 статьи 30.1 указанного Закона суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооператива, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
При этом частью 7 статьи 30.1 Закона установлено, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Между тем согласно части 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооператива в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Указанный срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива является пресекательным и восстановлению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из искового заявления следует, что истцу о существовании протокола от 06.06.2014 стало известно 31.01.2014 при получении в УФНС России по РД ответа от 31.01.21014 №08-20/00753.
Из данного заявления истца вытекает, что он на протяжении длительного периода, будучи председателем кооператива, с июня 2013 по конец января 2014 года, в течение полугода не участвовал в деятельности кооператива, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему знать о принятом решении.
Данный срок является пресекательным и восстановлению в судебном порядке не подлежит.
Доказательства того, что истец не обжаловал решение общего собрания членов кооператива от 06.06.2013 под влиянием насилия или угрозы, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обжалования в судебном порядке оспариваемого решения общего собрания членов кооператива пропущен.
Муртазалиев М.И. в своем заявлении просит признать незаконным решение МРИ ФНС России №9 по РД «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ПК «Агрофирма Усишинский».
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Республике Дагестан на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15- 2879/2012 с момента получения определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, о возвращении апелляционной жалобы, внесена запись в ЕГРЮЛ 21.08.2013, о признании записи о государственной регистрации от 19.12.2012 (ГРН 2120521008628) недействительной, и председателем ПК « Агрофирма Усишинский » был восстановлен Муртазалиев М.И.
Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатсяследующие сведения фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
При этом согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона (ст. ст. 17-19).
В статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" перечислены документы, которые должны быть представлены в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Указанный перечень документов является исчерпывающим, в силу части 4 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представление иных документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р14001.
Заявление по форме № Р14001 представляется, в частности, при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имениюридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица.
Заявление по форме Р14001 в Межрайонную инспекцию ФНС России №9 по Республике Дагестан 28.08.2013 представил председатель производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» Рамазанов Г.М., полномочия которого подтверждены решением общего собрания производственного кооператива от 06.06.2013.
Согласно представленномузаявлениюМежрайонной инспекцией ФНС России №9 по Республике Дагестан 05.09.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведенияо лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации (пункт 4.1 статьи 9).
Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов Законом о регистрации на регистрирующий орган не возложена.
При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления Муртузалиева Магомеда Ибрагимовича следует отказать.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Муртузалиева Магомеда Ибрагимовича отказать.
Взыскать Муртузалиева Магомеда Ибрагимовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Ф.С.Лачинов
