Определение от 26 июня 2014 года №А15-949/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Махачкала
 
    26 июня 2014 года                                                                                  Дело № А15-949/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен         26 июня 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулвагабовым М.М., с участием от заинтересованного лица – представителя Ашурилова К.Р. (доверенность №10 от 09.01.2014), в отсутствие заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело позаявлению государственного казенного учреждения «Махачкалинское лесничество» о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 29.10.2013 №13-0001/361-Пр о наложении штрафа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    государственное казенное учреждение «Махачкалинское лесничество» Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее – ГКУ «Махачкалинское лесничество», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 29.10.2013 №13-0001/361-Пр о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 100 000 рублей.
 
    Определением суда от 26.05.2014 рассмотрение дела назначено на 10 час. 00 мин. 23.06.2014.
 
    В судебном заседании 23.06.2014 по делу был объявлен перерыв в связи с неявкой представителя заявителя до 16 час. 45 мин. 23.06.2014. Об объявленном перерыве суд направил телефонограмму заявителю, которое получено его представителем Саидовым Ш.М. (доверенность от 13.03.2014 №40).
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Заинтересованное лицо в отзыве на заявление и его представители в судебном заседании просят отказать в удовлетворении заявления.
 
    Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материала дела и дополнительный материал, пришел к выводу, что исковое заявление учреждения от 06.04.2014 №11 о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 29.10.2013 №13-0001/361-Пр о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 100 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подаваемое в арбитражный суд заявление подписывается заявителем или его представителем.
 
    В соответствии  с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Как следует из искового заявления учреждения, датированного 06.04.2014 №11 и поступившего в суд 06.03.2014, о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 29.10.2013 №13-0001/361-Пр о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 100 000 рублей, данное исковое заявление значится подписанным представителем                                  ГКУ «Махачкалинское лесничество» Саидовым Ш.М. Однако к указанному исковому заявлению доверенность на Саидова Ш.М.  с соответствующими полномочиями, предоставленными заявителем, не была приложена.
 
    Дополнительно заявитель предоставил к материалам дела выданную на Саидова Ш.М. доверенность от 13.03.2014 №40 с правом представления интересов (правом подписи).
 
    Таким образом, на день подписания от имени заявителя искового заявления с датой от 06.04.2014 №11 и обращения в суд 06.03.2014 у Саидова Ш.М. отсутствовали полномочия на подписание данного искового заявления от имени учреждения.
 
    Такие доказательства (доверенность) не представлены заявителем и на день рассмотрения дела.    
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ГКУ «Махачкалинское лесничество»            от 06.04.2014 №11 о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от 29.10.2013 №13-0001/361-Пр о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 100 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его. Одновременно  суд разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться  в арбитражный суд с заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).                                                                                                              
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148 пункта 7, 149, 156, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление ГКУ «Махачкалинское лесничество» от 06 апреля 2014 года №11 оставить без рассмотрения.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       З.Т. Тагирова