Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А15-945/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
24 июля 2014 года Дело № А15-945/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А15-945/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Сабнавинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1020500866540) о взыскании 60681руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Джалаева Л.Ш., доверенность от 01.01.2014,
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Сабнавинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, учреждение, школа) о взыскании 60681руб. 02 коп. задолженности за газ, поставленный в ноябре и декабре 2013 года.
Исковое заявление общества определением от 26.03.2014 принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам было предложено представить дополнительные доказательства, провести сверку взаимных расчетов за спорный период.
От ответчика 23.05.2014 в суд поступило письмо с приложением платежного поручения от 07.04.2014.
Истец свои пояснения относительно представленных ответчиком письма и платежного поручения не представил.
В письме школа сообщила, что платежным поручением №118371 от 07.04.2014 оплатила 104616 руб.
В этой сумме сидит задолженность за газ (11, 12 месяцы 2013 года) по договору №12-6-04/25-0856/13 от 10.10.2013. Таким образом, задолженность за спорный период ответчиком полностью погашена.
Суд в целях обеспечения объективного выяснения обстоятельств спора перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для выяснения фактического состояния с оплатой учреждением стоимости поданного-принятого обществом в ноябре-декабре 2013 года газа.
Определением суда от 26.05.2014 предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 30.06.2014.
Истец в возражениях от 30.06.2014 на отзыв ответчика и его представитель в судебном заседании пояснили, что платежным поручением за №118371 от 07.04.2014 школа добровольно исполнила обязательства по уплате задолженности на сумму 104616 руб. за поставленный газ с января по апрель 2014 года по муниципальному контракту №12-6-04/25-0856/14 от 01.11.2013, а обязательства по оплате задолженности за газ, поставленный в ноябре-декабре 2013 года по муниципальному контракту №12-6-04/25-0856/13 от 10.10.2012, школа не выполнила.
Исходя из этого истец просит взыскать со школы в пользу общества 60681 руб. 02 коп. задолженности за газ, поставленный школе в ноябре-декабре 2013 года.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично на сумму 3778 руб. 52 коп. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Из представленных истцом искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что между обществом и школой заключен муниципальный контракт на поставку газа за №12-6-04/25-0856/13 от 10.10.2012 и дополнительное соглашение к договору поставки от 13.05.2013.
По условиям контракта истец обязался поставить ответчику природный газ в согласованных объемах, а ответчик обязался равномерно отбирать и оплачивать стоимость поставленного газа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4.12 контракта от 10.10.2012 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов- фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
Во исполнение условий контракта от 10.10.2012 общество поставило школе в ноябре 2013 года 7,000 тыс.куб.м. газа, а в декабре 2013 года 5,04 тыс. куб.м. газа, о чем составлены акты поданного-принятого газа от 30.11.2013 и от 31.12.2013, подписанные представителями сторон, от ответчика получение объемов газа, указанных в актах, подтвердил своей и подписью директор школы Гаджиев Ф.Х.
Данные и сведения, содержащиеся в этих актах, об объемах поставленного обществом газа не оспорены школой и какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании вышеуказанных актов поданного-принятого газа общество выставило учреждению на оплату стоимости поставленного газа счета-фактуры №12-55916 от 30.11.2013 на сумму 40405 руб. 44 коп., №12-63573 от 31.12.2013 на сумму 32840 руб. 81 коп. С учетом частичной оплаты по данным истца за школой осталась задолженность сумму 60681 руб. 02 коп., на взыскание этой суммы обществом заявлен иск в арбитражный суд.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В контракте стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.6.1, 5.7 и 5.8 покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела контракт на поставку газа на 2013 год, заключенный между обществом и учреждением, и дополнительное соглашение к нему, акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, выставленные на оплату стоимости поданного им газа в ноябре-декабре 2013г. и тем самым доказал обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
Общество с письмом от 30.06.2014 за №12-08/1784 –АБ представило в суд акт за №12-13243 сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 25.06.2014 между обществом и школой по оплате стоимости газа, из которого усматривается наличие задолженности за школой в сумме 3770 руб. 52 коп. по оплате стоимости газа, поставленного обществом в 2013 году.
От школы 23.05.2014 в суд поступило письмо за подписью директора школы в котором, сообщая об оплате 104616 руб. обществу за газ, заявила, в этой сумме ответчик оплачивает и задолженность за газ, поставленный по договору на 2013 год в ноябре-декабре 2013 года. Оплата этих 104616 руб. подтверждается платежным поручением №118371 от 07.04.2014.
Из акта №12-13293 сверки взаимных расчетов между обществом и школой по оплате за газ с 01.01.2013 по 25.06.2014 усматривается, что общество с января по июнь 2014 года поставило школе газ на сумму 101360 руб. 50 коп., а школа оплатила за этот период обществу 158263 руб., т.е. на 56902 руб. 50 коп. больше.
Суд приходит к выводу, что оставшаяся после погашения обязательств по оплате стоимости газа, полученного школой в 2014 году по контракту на поставку газа на 2014 год, сумма должна быть зачтена в счет погашения задолженности за газ, поставленный школе в ноябре-декабре 2013 года по контракту на 2013 год.
Данный вывод вытекает из толкования положений части 2 статьи 522 ГК РФ, согласно которой если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Контракты на поставку газа, заключенные обществом со школой, предусматривают возможность проводить авансовый платеж в размере 30% за договорной месячный объем газа, поставляемого в очередном месяце.
Школа с мая 2014 года по июнь 2014 года газ не получала, отопительный сезон начнется только в октябре-ноябре. Незачет в счет погашения долга за 2013 год 50802 руб. 50 коп., излишне уплаченных школой в 2014 году, означал бы финансирование общества за счет школы, при сохранении задолженности за ней, поэтому суд приходит к выводу о зачете излишне уплаченных в 2014 году школой 56802 руб. 50 коп. в счет погашения обязательств школы по оплате за газ, поставленный в ноябре-декабре 2013 года, а недостающие до полного погашения задолженности 3778 руб. 52 коп. подлежащим взысканию со школы в пользу общества.
Согласно части 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском 06.03.2014, определением суда от 26.03.2014 исковое заявление принято к производству суда.
Школа оплату за газ, полученный в ноябре-декабре 2013 года, произвела в апреле 2014 года и по день вынесения решения суда полностью не погасила, а поэтому суд приходит к выводу об отнесении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины на школу.
Платежным поручением от 04.03.2014 общество уплатило 2427 руб. 24 коп. государственной пошлины по иску к школе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Сабнавинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1020500866540) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 3778 руб. 52 коп. основного долга и 2427 руб. 24 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья К.И. Абдуллаев
