Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А15-90/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исполнении судебного поручения
г. Махачкала
24 июня 2014 года Дело № А15-90/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем Абдулвагабовым М.М., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу №А15-90/2014 по организации видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2014 по делу №А15-90/2014,
при участии:
от заявителя – представителей Магомедова М.Г. (доверенность от 03.04.2013 №05АА0901338), Алиева Г.Х. (доверенность от 21.02.2014 №05АА1054200);
от ответчика – Дагестанской таможни – не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Дагестанская таможня обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2014 по делу №А15-90/2014, возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя Магомедова Гамзата Мусаевича об обязании Дагестанской таможни возвратить 1 684 770 рублей 16 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу №А15-90/2014 ходатайство заявителя об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2014 по делу №А15-90/2014 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.
Арбитражному суду Республики Дагестан поручена организация видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению на 24 июня 2014 года на 11 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний №1.
В указанное время в Арбитражный суд Республики Дагестан явились представители заявителя, личности которых и полномочия на представление интересов проверены судом.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное поручение признается арбитражным судом исполненным.
Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу №А15-90/2014 по организации видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2014 по делу №А15-90/2014 считать исполненным.
2. Направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 24.06.2014, копии документов в подтверждение полномочий представителей сторон, участвовавших в судебном заседании.
Судья З.Т.Тагирова
