Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А15-779/2018

Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А15-779/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-16402ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагсвязьинвест-1» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 по делу № А15-779/2018 по иску общества к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан «Республиканский многопрофильный лицей – интернат для одаренных детей» (далее – учреждение) о взыскании денежных средств, установил:решением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением суда округа от 06.06.2019, в иске отказано.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, 28.11.2017 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен контракт № Ф.2017.512426 на выполнение ремонтных работ в здании школы.Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ по контракту. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения, установив факт выполнения ремонтных работ до заключения контракта, несоответствие фактического объема работ объемам, указанным в акте приемки выполненных работ, руководствуясь статьями 721, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды указали, что заключение контракта после выполнения работ не свидетельствует о правомерности действий сторон, поскольку размещение заказа и заключение контракта на фактически выполненные работы противоречит основным целям и принципам действующего законодательства; согласование сторонами возможности выполнения подрядных работ в обход положений Закона № 44-ФЗ не может повлечь возникновения у учреждения обязанности по их оплате.Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дагсвязьинвест-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ООО "Дагсвязьинвест -1" Ответчики:


Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Дагестан "Республиканский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей" Иные лица:




Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан



Министерство образования и науки РД



Министерство образования и науки Республики Дагестан



Министерство финансов РД



Министерство финансов Республики Дагестан





Управление Федеральной антимонопольной службы России по РД



Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагесан



ФБУ "ДЛСЭ" МЮ РФ



Федеральное бюджетное учреждение "ДЛСЭ" МЮ РФ