Определение от 25 июня 2014 года №А15-641/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А15-641/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Махачкала
 
    25 июня 2014 года                                                                                      Дело № А15-641/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н. (по взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с нахождением судьи Лачинова Ф.С. в отпуске), ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами  ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Дагестанэнерго" суммы в размере 1 652 руб. 65 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150), в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 161 245 859 руб. 66 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго», расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, проспект Петра 1, 25а, ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150, введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич (член саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»).
 
    ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Дагестанэнерго" суммы в размере 1 652 руб. 65 коп.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы на предмет соответствия их требованиям статьи 71 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Вопреки установленным требованиям заявитель не представил доказательства направления должнику и временному управляющему должника Баймурзаеву М.М. данного заявления с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    С учетом требований пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявление не содержит расчет задолженности.
 
    Кроме того, в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя, датированная 01.07.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах заявление следует оставить без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                      Заявление ООО "Дагестанэнерго" от 18.06.2014 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Дагестанэнерго" суммы в размере 1 652 руб. 65 коп., оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 25.07.2014.
 
    2.                      Предложить истцу не позднее 25 июля 2014 года представить в суд доказательства устранения перечисленных обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные в пункте 2 определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Справки по тел.: 69-49-36, факс 69-49-67, 69-49-88.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Дальнейшее рассмотрение дела будет осуществляться судьей Лачиновым Ф.С.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        К.Н. Хавчаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать