Определение от 21 августа 2014 года №А15-620/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
    г. Махачкала
 
    21 августа 2014 года                                                                      Дело № А15-620/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М, рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мусалавовой Савгат Крымсолтановны о взыскании вознаграждения и возмещения расходов временного управляющего ОАО «Дагэнергоремстрой», в отсутствие лиц, участвующих в деле,       
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив «Верхне Казанищенский» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ОАО «Дагэнергоремстрой» (ОГРН 1030502524612, ИНН 0561049548) несостоятельным (банкротом)в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 208613 руб. 91 коп.
 
    Определением суда от 18.03.2014 требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Верхне Казанищенский»  признаны обоснованными и в отношении открытого акционерного общества «Дагэнергоремстрой» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Мусалавова С.К.
 
    Определением суда от 29.05.2014 производство по делу о банкротстве ОАО «Дагэнергоремстрой» прекращено, в связи с погашением задолженности в полном объеме перед СПК «Верхне Казанищенский».
 
    Арбитражный управляющий ОАО «Дагэнергоремстрой» Мусалавовой Савгат Крымсолтановны обратился с заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере  71000 руб. и возмещения расходов за за проведение процедур банкротства в размере 17308 руб. 72 коп.
 
    Определением суда от 30.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.08.2014.
 
    Лицами, участвующими в деле, не исполнено определение суда от 30.07.2014 и не представлены затребованные судом документы.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства и в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить рассмотрение отчета временного управляющего на другой срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Мусалавовой Савгат Крымсолтановны о взыскании вознаграждения и возмещения расходов временного управляющего ОАО «Дагэнергоремстрой»  отложить на 12 час. 00 мин. 16 сентября 2014 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Керимова,7, зал №6.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 16.09.2014 в полном объеме выполнить определение суда 30.07.2014 и представить документы, указанные в них, в том числе и отзыв на заявление.
 
    Повторно разъяснить сторонам, что:
 
    1. согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
 
    2. в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
 
    3. в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    4. представление ответчиком отзыва с пояснениями по каждому доводу истца является обязательным в силу статьи 131 АПК РФ, непредставление отзыва является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика независимо от результата рассмотрения дела, а также не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: www.mahachkala.arbitr.ruили в информационных киосках, установленных в здании арбитражного суда, или потелефону: (8722) 69-49-36, номера факсов: (8722) 69-49-67, 69-49-34, адреса электронной почты: asrd@yandex.ruи  info@mahachkala.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Ф.С. Лачинов