Определение от 17 июля 2014 года №А15-573/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Махачкала     
 
    17 июля 2014 года   
 
 
 
 
    Дело № А15-573/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена  11 июля 2014 года.
 
    Мотивированное определение изготовлено  17 июля  2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан  Исаев М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А15-573/2013 по заявлению закрытого акционерного общества  "Дружба-2" (ИНН 2624020509, ОГРН 1022603222509) о признании его несостоятельным (банкротом) и отчет конкурсного управляющего Дохненко В.В. о результатах проведения конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от ЗАО «Дружба-2»: представитель  не явился, извещено,
 
    от конкурсного управляющего Дохненко В.В.: представитель не явился, извещен,
 
    от кредиторов  ОАО «Ейский портовый элеватор»  и  ООО «Сабур» – представители не явились, извещены,
 
    от УФНС России  по РД – представитель не явился, извещено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    закрытое акционерное общество "Дружба-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
 
    Определением от 28.06.2013  требования ЗАО «Дружба-2» о признании его  несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении   закрытого акционерного общества  "Дружба-2", зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, ул.Г.Цадасы, 1а процедуру банкротства – наблюдение. Временным управляющим ЗАО "Дружба-2" утвержден Дохненко В. В. (члена НП СОПАУ "Альянс управляющих").
 
    Решением суда  от 28.10.2013 закрытое акционерное общество  "Дружба-2", зарегистрированное по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, ул. Г.Цадасы, 1а (ИНН 2624020509, ОГРН 1022603222509) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21 марта 2014 года. Конкурсным управляющим ЗАО «Дружба-2»  утвержден Дохненко Виталий Васильевич.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ЗАО «Дружба-2» Дохненко Виталия Васильевича назначено  на 21 марта 2014 г.
 
    Определением суда от 21.03.2014 срок конкурсного производства продлен до  21 мая 2014 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16 часов 15 мая 2014 года.
 
    Определением от 15.05.2014  по ходатайству конкурсного управляющего  срок конкурсного производства продел до 21.07.2014, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 11 часов 11 июля 2014г.
 
    08.07.2014 конкурсным управляющим Дохненко В.В. представлены отчет о результатах проведения конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника №2 от 11.06.2014, копии бюллетеней для голосования от 11.06.2014, доверенности представителя кредитора, журнала регистрации участников собрания кредиторов, уведомлений, сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, протокол контроля отчетности ПФР, копии постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов УФСС по Карабудахкентскому району, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и сообщение об открытии (закрытии) счета (лицевого счета), а также заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства, мотивированное отсутствием у должника какого-либо ликвидного имущества и денежных средств, выполнением в процедуре конкурсного производства в полном объеме мероприятий, направленных на обнаружение такого имущества и формирования за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, отсутствием возможности удовлетворения установленных требований кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в т.ч. публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закон о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
 
    В  пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что денежные средства и имущество должника, достаточных для погашения требований кредиторов, отсутствуют. Материалами дела подтверждается выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства:сделаны запросы в регистрирующие органы, МРИ ФНС России №7 по РД, МРЭО ГИБДД МВД РФ по РД, Гостехинспекцию по РД, проведена работа по выявлению имущества должника, составлен реестр требований кредиторов должника, счета должника закрыты. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении ликвидного имущества должника, в результате реализации которого возможно будет покрыть расходы по делу о банкротстве и провести расчеты с кредиторами, суду не представлено.
 
    Из отчета конкурсного управляющего следует, что по состоянию на 12.03.2014 должник имеет кредиторскую задолженность в общей сумме 24233310, 16 руб., из которых установленную судом-  ОАО "Ейский портовый элеватор" в размере 24000000 руб. Дебиторская задолженность по состоянию на 10.06.2014 составляет 21955911 руб., которая решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2013 по делу№А63-2816/13 взыскана с ООО "Торговый дом Ставрополья" (исполнительный лист серии АС №002913830). Постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по Кабардино-Балкарской Республике от 12.02.2014 исполнительное производство 3122379/13/09/07, возбужденное 19.11.2013 на основании исполнительного листа серии АС №002913830, окончено в связи с отсутствием какого-либо имущества у должника- ООО "Торговый дом Ставрополья"  и отсутствием финансово-хозяйственной деятельности.
 
    Денежные средства, возвращенные МРИ ФНС России №7 по РД в размере 303067,37 руб. на счет должника – ЗАО "Дружба-2", израсходованы на погашение первоочередных текущих платежей, связанных с судебными расходами, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедур банкротства должника (наблюдение, конкурсное производство).
 
    Определением суда от 12.08.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Дружба-2" требования  ОАО "Ейский портовый элеватор" в сумме 24000000 руб. основного долга (100% голоса).
 
    Иные кредиторы требований к должнику в порядке и сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, не предъявили и в реестр требований кредиторов должника не включены.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    Правомочным собранием кредиторов должника, состоявшемся 11.06.2014, в пределах своей компетенции  принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника- ЗАО "Дружба-2". 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что  конкурсное производство необходимо завершить,поскольку дальнейшее проведение конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что является основанием для внесения записи о ликвидации должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным. 
 
    В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.
 
    Руководствуясь   статьями  147, 149 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    ходатайство конкурсного управляющего  ЗАО «Дружба-2»  Дохненко В.В. удовлетворить.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Дружба-2», расположенного по адресу: Республика Дагестан,  г. Буйнакск,  ул. Г.Цадасы, 1а, ИНН 2624020509, ОГРН 1022603222509.
 
    Копию определения суда о завершении конкурсного производства по истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения, направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО «Дружба-2».
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в ЕГРЮЛ не позднее чем через пять дней с даты представления определения суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    С даты внесения записи о ликвидации  ЗАО «Дружба-2» в Единый государственный реестр  юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, полномочия конкурсного  управляющего Дохненко В.В. прекращёнными.
 
    Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц представить суду свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника в течение 10 дней со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации ЗАО «Дружба-2» в Единый государственный реестр юридических лиц.   
 
    Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсногопроизводства приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    М.С. Исаев