Решение от 10 октября 2014 года №А15-523/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Махачкала      
 
    10 октября 2014 года Дело №А15-523/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2014года.
 
    Решение в полном объемеизготовлено   10 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №15-523/2014 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к ИП Ахмедову А.С. (ИНН 056008714899)  о взыскании 5436188 руб. 49 коп., с участием: от истца – Мухугороев М.А. (доверенность), от ответчика – Ахмедов А.С. (паспорт), Курбанов Ш.Г. (доверенность),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Ахмеду Сарбачиевичу о взыскании 5436188 руб. 49 коп. задолженности за газ, поставленный в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 (с учетом заявления об уточнении от 17.02.2014), которое определением суда от 19.02.2014 оставлено без движения.
 
    Определением суда от 26.02.2014 заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 04.09.2014 рассмотрение дела отложено на 03.10.2014.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования частично по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил суд иск удовлетворить частично с учетом уточнений в сумме 4842978 руб. 85 коп.
 
    В судебном заседании ответчик и его представитель возразил против требований истца и просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) 05.07.2013  заключило с  индивидуальным предпринимателем Ахмедовым А.С. (покупатель) договор поставки газа №12-15/28-0011/13, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 05.07.2013по 31.12.2013 газ в объеме 750 тыс. куб.м.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Истец выполнил принятые на себя договором обязательства и осуществил поставку газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа за июль, август и сентябрь 2013 года, подписанными обеими сторонами.
 
    В связи с тем, что ответчиком не производилась оплата за поставленный газ общество 07.10.2013 подачу газа отключило, что подтверждается актом об отключении газопотребляющего оборудования.
 
    07.11.2013 истцом в составе ведущего инженера по режиму газоснабжения ООО «Газпром межриопгаз Пятигорск»Магомедова М.Ш., мастера ООО «Дагестан газсервис» ЭГС по Новолакскому районуДавдиева Г.М., ст/уп УЭБ и ПК МВД по РД Бамматова П.Б. в присутствии представителя ответчика бухгалтера Магомедова Ч.Ч. составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа.
 
    Истцом 07.11.2013 составлен акт проверки состояния и применения средств измерительного комплекса учета природного газа, согласно которому в обход узла учета газа,установленного на вводе подводящего па территорию кирпичного цеха «Баракат» газопровода,сооружена байпаснаялиния-газопроводдиаметром 57 мм. Имеется одна печь кирпича сподведенными газовыми горелками к подводящему газопроводу.
 
    Ведущиминженеромпо режиму газоснабжения ООО «Газпром межрегионаз Пятигорск»Магомедовым М.Ш. 07.11.2013 составлен акт об отказе в подписи, в соответствии с которым представитель ответчика бухгалтер Магомедов Ч.Ч. отказался от подписи и ознакомления с актом проверки состояния и применения средств измерительного комплекса учета природного газа и актом обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа.
 
    Обществом составлен акт поданного-принятого газа к договору поставки газа от 05.07.2013 №12-15/08-0011/13 за ноябрь 2013 года, согласно которому за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 поставщик передал, а покупатель принял на кирпичный цех газ в объеме 533,894 тыс. куб.м.
 
    На основании данных акта от 07.11.2013 истцом был произведен расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования – самодельных газовых горелок за период с 01.11.2013 по 30.11.2013, поскольку отбор газа был произведен ответчиком путем несанкционированного подключения и отбора газа, неоплата которого послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ (далее-Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.
 
    По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, в силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Кодекса истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае истец должен доказать, что ответчик несанкционированно подключился и без  основания потребил газ в заявленном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, надлежит квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
 
    Таким образом, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Из пункта 1 статьи 544 Кодекса следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктами 22, 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. На основании пункта 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
 
    Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.
 
    Согласно п.4.1 договора от 05.07.2013 количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.
 
    При отсутствии узлов учета газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа Покупателя.
 
    При отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.
 
    Под неисправностью узла учета газа стороныпонимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета,не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.
 
    Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего Договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:
 
    в случае отсутствия у Покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки.
 
    Материалами дела подтверждается и судом установлено, что последняя проверки обществом производилась 07.10.2013 при отключении газа, что подтверждается актом от 07.10.2013.
 
    Обществом произведен расчет расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок с 01.11.2013 по 30.11.2013.
 
    В акте от 07.11.2013 указано об обнаружении несанкционированного  подключения к сетевому газопроводу «под давлением 2 кг/см2 обнаружена нерегламентированная байпасная линия в обход существующего узла учета газа от кирпичного  завода ИП Ахмедова газопровода D80,0 мм., количество форсунок 52 шт».
 
    Из постановления и.о. следователя СЧ СУ МВД по РД майора юстиции Магомедтагирова Т.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в обход узла учета газа, установленного на вводе подводящего на территорию кирпичного цеха КФХ «Баракат» газопровода, сооружена обводная линия газопровода для подачи газа к газопотребляющему оборудованию в виде кустарной печи для обжига кирпича. Обводная линия была подключена к двум трубам диаметром по 50 мм., подведенным по обе стороны печи, к которым резиновыми гибкими шлангами были подведены форсунки (горелки) в количестве 104 штук. На момент обнаружения несанкционированной врезки обжиг кирпича-сырца в печи не производился и газ в печь не подавался. По данному факту был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от 07 ноября 2013 года, а сотрудниками правоохранительных органов собран материал. Ранее, 7 октября 2013 года, за несвоевременную оплату за потребленный природный газ по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан представителями ЭГС по Новолакскому району подача газа па территорию кирпичного цеха КФХ «Баракат» была прекращена, задвижка, что на вводе подводящего на территорию кирпичного цеха «Баракат» газопровода, опломбирована. При проверке 7 ноября 2013 года целостность пломбы на задвижке не была нарушена.
 
    При анализе и содержании проверки акта от 07.11.2013 состояния и применения средств измерительного комплекса учета природного газа и акта от 07.11.2013 обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа, судом установлено, что акты составлены обществом с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления, подписаны в одностороннем порядке, в акте отсутствуют сведения о способе бездоговорного потребления, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя и иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление.
 
    Указанные акты после их составления были даны главному бухгалтеру КФХ «Баракат» Магомедову Ч.Ч. который в последующем отказался их подписывать.
 
    Оплата за бездоговорное потребление взыскивается не за сам факт наличия врезки, а за потребление газа, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано.
 
    Из материалов дела следует, что с 07.10.2013 по 07.11.2013 КФХ «Баракат» (ИП Ахмедов А.С.) была отключена подача газа, ответчик не пользовался газом.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком с 06.11.2013 по 07.11.2013 газ не потреблялся, исходя из того, что врезка была осуществлена 06.11.2013 и обнаружена 07.11.2013, а подача газа была отключена 07.11.2013, что подтверждается представленными в материалы дела актами, то суд пришел к выводу, что ответчик не мог потребить газ в указанных объемах за указанный период времени.
 
    Таким образом, ответчик за спорный период (период указанный истцом в своем акте с 01.11.2013 по 30.11.2013) фактически не имел возможности получить по этому газопроводу газ на заявленную истцом сумму.
 
    По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил представленные в материалы дела документы (договор поставки газа от 03.07.2013, акты поданного-принятого газа, акт обнаружения отбора газа 7.11.2013, акты отключения газа от 07.10.2013 и 07.11.2013, акт проверки узла учета газа от 07.11.2013, акты об отказе в подписи, схемы подключения газопровода,  копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2014) пришел к выводу о недоказанности истцом бездоговорного потребления ответчиком газа за спорный период.
 
    Факт того, что ответчик не осуществлял бездоговорное (несанкционированное) потребление газа в ноябре 2013 года подтверждается материалами дела и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2014.
 
    Доказательства, подтверждающие, что ответчик в ноябре 2013 года необоснованно отбирал  газ, принадлежащий обществу, в объеме и  размере, указанных в исковом заявлении, истец в нарушение ст.  65 АПК РФ в материалы дела не представил.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом установлено  и материалами дела подтверждается, что за газ, поставленный обществом в период с 05.07.2013 по 07.10.2013, ответчиком произведена оплата в полном объеме, что не оспорено истцом в судебном заседании.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 51170 руб. 94 коп., а следовало оплатить 50180 руб. 94 коп. в связи с чем   излишне уплаченная государственная пошлина в размере 990 рублей в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Поскольку ответчиком требования истца в размере 593209 руб. 64 коп. была погашена после подачи в суд искового заявления, то государственная пошлина в размере 16894 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В отказанной части исковых требований государственную пошлину следует отнести на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмедова Ахмеда Сарбачиевича в пользу ООО «Газпромежрегионгаз Пятигорск» 16864 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 990 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ф.С.Лачинов