Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А15-522/2014
г. Махачкала
25 июня 2014г. Дело № А15-522/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2014г.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2014г
г. Махачкала
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) к (КФХ "Прогресс") индивидуальному предпринимателю Магомедовой Сакинат Магомедалиевне (ОГРН 311054710200033, ИНН 051790399795) о взыскании 612115 руб. 50 коп,
с участием в судебном заседании
от истца: представитель Мухугороев М.А. ( доверенность от 01.01.2014),
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к (КФХ "Прогресс") индивидуальному предпринимателю Магомедовой С.М. о взыскании 612115 руб. 50 коп. задолженности за поставленный газ.
Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил. Копия определения, направленная по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена организацией почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части 4 статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 16.06 по 23.06.2014 объявлялся перерыв.
После перерыва ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в нем доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее-Правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору №12-11/19-0011/13 от 23.04.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за период с 01.06.2013 по 31.10.2013 поставило ответчику природный газ на общую сумму 1501568 руб., который ответчик оплатил только частично.
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ИП Магомедова С.М. (покупатель) заключили договор №12-11/19-0011/13 от 23.04.2013 на поставку газа, согласно которому поставщик обязуется с 01.05.2013 по 31.07.2013 обеспечить поставку газа, а покупатель - равномерно отбирать газ в согласованных объемах (тыс.м.3) и оплачивать его. Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям узла учета газа.
30.07.2013 стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому увеличивается объем поставляемого газа с 01.08.2013 по 31.10.2013.
Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела копии договора на поставку газа от 23.04.2013, акты о количестве поданного -принятого газа №12-80789/6 от 30.06.2013, №12-83542/7 от 31.07.2013, №12-100 965/8 от 31.08.2013, №12-103 866/9 от30.09.2013, №12-113 985/10 от 31.10.2013, из которых следует, что истец поставил ответчику природный газ на сумму 1501568 руб., которые оплачены частично.
Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты 612115 руб. 50 коп. задолженности за поставленный согласно договору от 23.04.2013 природный газ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, спора о количестве подданного и принятого природного газа между сторонами не имеется.
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 08.05.2014 ответчик погасил задолженность за поставленные газ в размере 522000 руб. 17.03.2014, что истец подтвердил в судебном заседании.
Доказательства, подтверждающие оплаты долга в размере 115 руб. 50 коп. истец в материалы дела не представил.
Следовательно, на день рассмотрения дела за ответчиком числится задолженности за газ, поставленный в спорный период в размере 115 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в размере 115 руб. 50 коп. следует удовлетворить и с ответчика в пользу истца следует взыскать 115 руб. 50 коп основного дола. В остальной части в иске следует отказать.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 21242 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением №5495 от 17.02.2014.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исковое заявление подано 12.02.2014. Определением суда от 18.02.2014 оставлено без движения до 11.03.2014. Принято к производству определением суда от 28.02.2014.
Как установлено судом и не оспорил истец, задолженность в размере 390000 руб. ответчик оплатил до подачи истцом искового заявления. Заявление об уменьшении размера исковых требований или об отказе от иска в этой части от ситца не поступило, поэтому расходы по госпошлине в сумме 9083 руб. 22 коп. следует отнести на истца.
Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате газа за спорный период в размере 522000 руб. добровольно исполнил после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения суда о принятия его к производству. В связи с этим расходы по госпошлине в размере 12159 руб. 09 коп. следуют отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя (главы КФХ «Прогресс») Магомедовой Сакинат Магомедалиевны (уроженка с. Акуша, Акушинского района Республики Дагестан, зарегистрирована по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с Краснооктябрьское, ИНН 0517900399795, ОГРН 311054710200033) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 155 руб. 50 коп. основного долга и 12159 руб. 09 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья М.С.Исаев
