Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А15-4745/2014

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А15-4745/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1175481 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-5198 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2018 по делу № А15-4745/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан о несостоятельности (банкротстве) обществ с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ПрестижКредитБанк» (далее – банк, должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче должником обществу с его расчетного счета 1 188 180,26 руб., применении последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано. Постановлением суда округа от 10.07.2018 определение суда первой инстанции от 29.01.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что выводы суда первой и апелляционной инстанций сделаны при неполном исследовании представленных по делу доказательств и несоответствии выводов судов материалам дела. Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Направив дело на новое рассмотрение, суд округа не предрешил исход дела, а исходил из неполно выясненных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Бабаев Алим Шахнамазович







Мусаев Аслан Мусаевич







Салихрв Гаджибаб Гульммирзоевич





ГК Агентство по страхованию вкладов К/У ООО КБ "ПрестижКредитБанк"









ООО СУ "Транспромстрой"



ОАО Руководитель "Дербентстрой" Юсуфов Юсуф Магомедкеримович Ответчики:
























ООО КБ "ПрестижКредитБанк"















ООО "Каспий"



ООО "ПрестижКредитБанк" Иные лица:


Агамирзаев Агамирза Абдурахманович





Магомедзариров Э М



Магомедов Магомед Омарович





Мустафаев Мустафа Рамизович



Садыков Заидин Садыкович





Центральный банк РФ в лице Национального банка РД





МБУ УЖКХ "Администрация городского округа "город Дербент"





ООО МДЦ "Мечта"







ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "агентство По Страхованию Вкладов" ГК



ООО "Продукт-Сервис"







ООО "Стандарт"



ООО "Стимул" Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А15-4745/2014Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А15-4745/2014Определение от 26 мая 2017 г. по делу № А15-4745/2014Показать все документы по этому делу