Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А15-472/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала
21 октября 2014г. Дело № А15-472/2014
Резолютивная часть определенияобъявлена 15 октября 2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления ФНС России по Республике Дагестан о признании действий (бездейстий) конкурсного управляющего ООО «М-плюс» Мусаева Н.К. незаконными и обязании его предоставить сведения о суммах расходов на уведомление конкурсных кредиторов и банковские реквизиты счета для перечисления соответствующей суммы, с участием: конкурсного управляющего Мусаева М.К. (паспорт), в отсутствие, других лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Галустян Жорик Айвазович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО "М-плюс" (ОГРН1110570001365, ИНН 0570006580) несостоятельным (банкротом), расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Петра 1, д.16, в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 11800000 руб.
Определением суда от 17.03.2014 требования Галустяна Жорика Айвазовича признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-плюс» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Мусаев Магомед Китабович. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 28.05.2014.
Решением от 06.08.2014 должник признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 15.12.2014, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 15.12.2014, конкурсным управляющим должника назначен Мусаев М.К.
Управление ФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с заявлением о признании действий (бездейстий) конкурсного управляющего ООО «М-плюс» Мусаева Н.К. незаконными и обязании его предоставить сведения о суммах расходов на уведомление конкурсных кредиторов и банковские реквизиты счета для перечисления соответствующей суммы.
Определением суда от 12.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.10.2014.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Управления ФНС РФ по РД о признании незаконными действий (бездейстий) конкурсного управляющего ООО «М-плюс» Мусаева Н.К. незаконными следует удовлетворить, а в остальной части заявления следует отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Уполномоченный орган (ФНС России) 07.08.2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований по обязательным платежам в размере 2 011 677,82 рублей.
В силу ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший требования о включении в реестр кредиторов должника, обязан возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009г., указано об обязанности кредитора, предъявившего требование на основании ст. 100 Закона о банкротстве, представить доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим.
При не предоставлении кредитором указанных доказательств, заявленное требование оставляется без движения и впоследствии подлежит возврату на основании п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 08.08.2014г. заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению и предложено в срок до 10.09.2014г. представить в суд доказательства перечисления конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего должника 12.08.2014 направлено требование № 14-04/06800 о представлении сведений о расходах и реквизитах банковского счета, необходимых для перечисления денежных средств на покрытие расходов на уведомление кредиторов.
Согласно сведений из сайта Почта России www.russianpost.ru, требование № 14- 04/06800 конкурсным управляющим получено 14.08.2014.
Однако конкурсный управляющий информацию о сумме расходов на уведомление кредиторов не представил, в результате чего уполномоченный орган был лишен возможности исполнить определение суда.
Затягиванием процедуры конкурсного производства и непринятием арбитражным управляющим мер по ее завершению в установленный Законом о банкротстве срок нарушаются права и законные интересы должника и кредитора, поскольку приводят к необоснованным расходам и растрате имущества, за счет которого могут быть погашены требования уполномоченного органа по обязательным платежам.
Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статье 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Таким образом, по смыслу законодательства о несостоятельности,важной задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов последние вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела после обращения заявителя в суд 05.09.2014 за исходящим номером 15/17 конкурсным управляющим ООО «М-Плюс» Мусаевым М.К. был дан ответ УФНС России по РД о том, что должник имеет одного кредитора, его уведомление осуществлено нарочно, конкурсный управляющий расходов на уведомление кредитора не понес.
При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа в части признания незаконным действия конкурсного управляющего ООО «М-Плюс» Мусаева М.К. выразившихся в непредставлении Управлению ФНС России по РД сведения о суммах денежных средств, необходимых для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов должника и реквизитов банковского счета для перечисления соответствующей суммы следует удовлетворить, а в части требований об обязании его предоставить сведения о суммах расходов на уведомление конкурсных кредиторов и банковские реквизиты счета для перечисления соответствующей суммы, следует отказать поскольку конкурсным управляющим указанные сведения представлены 05.09.2014.
На основании изложенного,руководствуясь статьями 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Управления ФНС России по Республике Дагестан удовлетворить частично.
Признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО «М-Плюс» Мусаева М.К. выразившихся в непредставлении Управлению ФНС России по РД сведения о суммах денежных средств, необходимых для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов должника и реквизитов банковского счета для перечисления соответствующей суммы.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Ф.С. Лачинов
