Решение от 07 октября 2014 года №А15-4233/2013

 
 
    г.Махачкала
 
    8 октября 2014 года                                                                                   дело № А15-4233/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 8 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) к ООО «Каспэнергосбыт» (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) о взыскании 37 711 587,67 рубля и по встречному иску ООО "Каспэнергосбыт" к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании 20 803 872,63 рубля основного долга, при участии в заседании: от истца – Мусаев Х.С. (представитель по доверенности), от ответчика – Кадиев С.Б., Лахиялов Р.М. (представители по доверенности), 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Каспэнергосбыт" о взыскании 37 711 587,67 рубля, в том числе 37 247 364,11 рубля (задолженность за период март 2013 года – май 2014 года) и 464 223,56 рубля процентов (в редакции определения от 21.07.2014).
 
    Определением суда от 04.03.2014 принят встречный иск ООО «Каспэнергосбыт» о взыскании с ОАО «ДЭСК» 20 803 872,63 рубля.
 
    Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2007 № 1-ЭО (в редакции, утвержденной постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу № А15-817/2007), по которому гарантирующий поставщик обязался отпускать, а покупатель принимать и оплачивать электроэнергию. Договор заключен на один календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Согласно расчету суммы иска за спорный период с 01.03.2013 до 31.05.2014 истцом во исполнение указанного договора ответчику поставлена электроэнергия, неоплаченной из которой осталась поставка электроэнергии в сумме 37 247 364,11 рубля.
 
    Неоплата ответчиком указанной суммы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования в части первоначального иска подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении встречного иска необходимым отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно составленному истцом расчету исковой суммы, в спорную сумму вошли следующие объемы и суммы:
 
    - за март 2013 года   – 1760335 кВт/ч на сумму 1814717,58 рубля по тарифу 0,87364 (неоплаченная задолженность – 720339,01 рубля);
 
    - за апрель 2013 года            – 1865506 кВт/ч на сумму 1935648,13 рубля по тарифу 0,89369;
 
    - за май 2013 года     – 1890604 кВт/ч на сумму 2035056,85 рубля по тарифу 0,91221;
 
    - за июнь 2013 года – 2039327 кВт/ч на сумму 2123701 рублей по тарифу 0,88252;
 
    - за июль 2013 года – 2153958 кВт/ч на сумму 2489016,49 рубля по тарифу 0,97928;
 
    - за август 2013 года            – 2339620 кВт/ч на сумму 3295966,12 рубля по тарифу 1,19387;
 
    - за сентябрь 2013 года – 2108059 кВт/ч на сумму 2885385,04 рубля по тарифу 1,1599;
 
    - за октябрь 2013 года          – 1758725 кВт/ч на сумму 2355501,9 рубля по тарифу 1,1350;
 
    - за октябрь 2013 года – 465461 кВт/ч на сумму 462639,19 рубля по тарифу 0,8423;
 
    - за ноябрь 2013 года  – 2327188 кВт/ч на сумму 2681114,5 рубля по тарифу 0,976342;
 
    - за декабрь 2013 года– 2462742 кВт/ч на сумму 2835637,03 рубля по тарифу 0,975775;
 
    - за январь 2014 года  – перерасчет в сторону уменьшения на сумму 11615,41 рубля;
 
    - за январь 2014 года  – 2433059 кВт/ч на сумму 2849095,27 рубля по тарифу 0,992367;
 
    - за февраль 2014 года– 2347226 кВт/ч на сумму 2644807,03 рубля по тарифу 0,954898;
 
    - за март 2014 года      – 2434707 кВт/ч на сумму 2746202,08 рубля по тарифу0,955881;
 
    - за апрель 2014 года  – 2230619 кВт/ч на сумму 2901763,88 рубля по тарифу 1,102439;
 
    - за май 2014 года       – 1788637 кВт/ч на сумму 2296706 рублей по тарифу 1,088181;
 
    Итого:            37 247 364,11 рубля.
 
    Факт перетока указанных объемов электроэнергии через соответствующие подстанции сетевой организации и их получение ответчиком подтверждается ежемесячными интегральными актами учета перетоков электроэнергии и не оспаривается сторонами.
 
    Вместе с тем по пояснениям ответчика часть указанной электроэнергии составляет электроэнергия Каспийской солнечной электростанции, приобретаемая начиная с 20.12.2013 ответчиком у другого поставщика электроэнергии – ООО "МЭК-Инжиниринг" (поставщик) по договору от 18.12.2013 №12/13.
 
    Согласно представленным ответчиком актам поставки электроэнергии, в течение спорного периода в рамках указанного договора от каспийской солнечной электростанции им приобретено всего 388892 кВт/ч электроэнергии.
 
    Указанный объем электроэнергии истцом не исключен из актов поставки лишь по основанию непредставления ему подтверждающих документов. Однако учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком представлены документы, подтверждающие факт приобретения указанных объемов у иной организации (договор, акты приема-передачи электроэнергии, технические условия, акты допуска, паспорта приборов учета), эти объемы следует вычесть из предъявляемых истцом к оплате объемов.
 
    С учетом примененных истцом в расчетах исковой суммы тарифов, размер стоимости электроэнергии, подлежащей исключению из заявленной истцом исковой суммы, составляет:
 
    - за декабрь 2013 года– 23403 кВт/ч на сумму 22836,06 рубля;
 
    - за январь 2014 года            – 38813 кВт/ч на сумму 38516,74 рубля;
 
    - за февраль 2014 года– 65579 кВт/ч на сумму 62621,25 рубля;
 
    - за март 2014 года   –  111500 кВт/ч на сумму 106580,73 рубля;
 
    - за апрель 2014 года            – 123286 кВт/ч на сумму 135915,29 рубля;
 
    - за май 2014 года     – 26310 кВт/ч на сумму 28630,04 рубля.
 
    Итого без НДС – 395100,11 рубля, с НДС – 466218,12 рубля.
 
    В удовлетворении иска в указанной части следует отказать, а в остальной части основной долг подлежит взысканию в связи с подтвержденностью факта поставки и непредставлением доказательств его оплаты.
 
    Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению частично в сумме 36 781 145,99 рубля (37247364,11-466218,12=36781145,99). В удовлетворении остальной части основного долга в иске следует отказать.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 464 223,56 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2013 по 10.12.2013.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Изучив расчет процентов, суд признает его обоснованным и требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о наличии у него переплаты в размере 20 803 872,63 рубля, образовавшейся в результате признания по делу № А15-801/2010 незаконным произведенного истцом в 2009 году перерасчета, судом отклоняются, так как решением по делу № А15-378/2013 с учетом решения по делу № А15-801/2010 установлено, что по состоянию на 01.01.2013 за ответчиком имеется переплата лишь в сумме 6 255 409,45 рубля. Указанная переплата в соответствии с условиями договора фактически является авансовым платежом. В настоящем деле рассматривается спор за март 2013 года – май 2014 года, а взаиморасчеты сторон за январь-февраль 2013 года (в том числе порядок распределения авансовых платежей) в предмет спора по настоящему делу не входят, соответственно отсутствует возможность проверки правильности расчетов между сторонами в этом периоде. По этим основаниям встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 37 245 369,55 рубля основного долга, 464 223,56 рубля процентов и 114 394,91 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
 
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    В удовлетворении встречного иска отказать.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» в доход федерального бюджета 83 162,61 рубля государственной пошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов