Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А15-4083/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала
03 июля 2014 года Дело №А15-4083/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 03 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулвагабовым М.М., с участием от заявителя – представителейМуртазалиева И.Ю. (доверенность №2 от 16.05.2013), Абдуллаева Т.Г. (доверенность), заинтересованного лица – представителей Гайдарова М.Т. (доверенность от 06.06.2014 №07-1187), Сардарова К.М. (доверенность №07-1407 от 01.07.2014), Рабаданова Т.А. (доверенность №07-1407 от 01.07.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД от 29.11.2013 №199 о наложении штрафа и заявление об отказе от требования по делу №А15-4083/2013,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Махачкалаводоканал» (далее – ОАО «Махачкалаводоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД (далее - управление) от 29.11.2013 №199 о наложении штрафа по части 1 статье 8.14 КоАП РФ в размере 100 000 рублей (с учетом уточнения от 02.06.2014).
По данному заявлению судом возбуждено дело №А15-4083/2013.
Определением суда от 06.06.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 16 час. 00 мин. 01.07.2014.
В судебном заседании 01.07.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 02.07.2014.
До принятия судом по делу №А15-4083/2013 судебного акта по существу в порядке статьи 49 АПК РФ от заявителя поступило заявление от 02.07.2014 об отказе от заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД от 29.11.2013 №199 о наложении на ОАО «Махачкалаводоканал» по части 1 статьи 8.14 КоАП РФ штрафа в размере 100 000 рублей и о прекращении производства по делу. В указанном заявлении заявитель также указывает, что ему ясны последствия отказа от заявления.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал отказ от заявленного требования по делу №А15-4083/2013.
Представители заинтересованного лица не возражали против заявления об отказе от требования по данному делу, поддержали отказ заявителя.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
В силу части 1 статьи 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
Арбитражный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному частью 5 статьи 49 АПК РФ, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из заявления от 02.07.2014 об отказе от требования по делу о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД от 29.11.2013 №199 о наложении на общество по части 1 статьи 8.14 КоАП РФ штрафа в размере 100 000 рублей и о прекращении производства по делу, настоящее заявление подписано представителем Муртазалиевым Н.Ю., действующей на основании доверенности от 12.11.2013 № 2, выданной генеральным директором общества Гусейхановым И.Г.
Представитель заявителя поддержал заявление об отказе от требования по настоящему делу, которому в судебном заседании судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от требования по делу, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле пришел к выводу, что отказ заявителя от требования по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от требования по делу и о прекращении производства по делу подписано правомочным лицом, поэтому суд считает возможным принять данный отказ по заявлению по настоящему делу с прекращением производства по делу.
При таких обстоятельствах отказ заявителя от требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД от 29.11.2013 №199 о наложении на ОАО «Махачкалаводоканал» по части 1 статьи 8.14 КоАП РФ штрафа в размере 100 000 рублей следует принять и производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 части 1 пункта 4, 151, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ заявителя от требования по делу №А15-4083/2013 о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД от 29 ноября 2013 года №199 о наложении на ОАО «Махачкалаводоканал» по части 1 статьи 8.14 КоАП РФ штрафа в размере 100 000 рублей.
Производство по делу №А15-4083/2013 прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья З.Т.Тагирова
