Определение от 21 октября 2014 года №А15-4077/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А15-4077/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения
 
 
    г. Махачкала
 
    21 октября 2014 года                                                                                    Дело № А15-4077/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Хавчаева К.Н., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал ВВК» (ОГРН 1046603512670) о признании общества с ограниченной ответственностью «Каспийвинпром» (ОГРН 1030502523545) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Урал ВВК» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каспийвинпром» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него непогашенной задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда, в размере 15 219 380 руб. 85 коп.
 
    Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения, поскольку оно не соответствует требованиям статей 125 и 126 АПК РФ и статей 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
 
    в заявлении не указаны:
 
    - размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней)
 
    к заявлению не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иныедокументы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Приложенную к исковому заявлению почтовую квитанцию №55837 от 02.10.2014  суд не может принять в качестве доказательства соблюдения указанного требования ввиду следующего. Как усматривается из почтовой квитанции, заказное письмо направлено без уведомления о вручении, что противоречит требованиям пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо обосновать довод об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины;
 
    -выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.   
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    При указанных выше обстоятельствах заявление о признании должника банкротом не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения для устранения заявителем допущенных при подаче заявления нарушений.
 
    В силу части 2 статьи 44 Закона о банкротстве копии определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом направляются должнику и кредитору-заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве и статьями 125-126, 128 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                  заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал ВВК» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Каспийвинпром» оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 11.11.2014.
 
    2.                  Предложить заявителю не позднее 11.11.2014 представить в суд доказательства устранения перечисленных обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству арбитражного суда.
 
    Документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.
 
    3. В случае, если указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Справки по тел.: 69-49-83, факс: 69-49-67, 69-49-88.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
Судья                                                                                                                         К.Н. Хавчаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать