Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А15-3963/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
10 июля 2014г.
Дело № А15-3963/2013
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2014 года
№15-3963/2013 по заявлению Управления ФНС России по РД о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Кайтаг-вино» (ОГРН 1020500942296, ИНН 0514004300),
с участием: временного управляющего Мажидханова М.М (паспорт), ООО «Автотранс» - Абдурагимов М.Б. (паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по РД обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого муниципального унитарного предприятия «Кайтаг-вино» (ОГРН 1020500942296, ИНН 0514004300) банкротом в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 2327339 руб.
Определением суда от 18.03.2014 требования Управления ФНС России по Республике Дагестан признаны обоснованными и в отношении муниципального унитарного предприятия «Кайтаг-вино» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Мажидханов Магомед Мисирпашаевич. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 27.05.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2014 рассмотрение отчета временного управляющего МУП «Кайтаг-вино» отложено на 08.07.2014.
Временным управляющим Мажидхановым М.М. представлен финансовый анализ должника и отчет о проделанной работе, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК в их отсутствие по имеющимся в деле документам.
От временного управляющего Мажидханова М.М. поступило ходатайство о признании МУП «Кайтаг-вино» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона.
Как следует из материалов дела 27.06.2014г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов МУП «Кайтаг-вино», с повесткой дня :
1. Отчет временного управляющего.
2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.
3. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) в порядке п. 3. ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
5. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о применении дальнейшей процедуры банкротства.
6. Определении места проведения дальнейших собраний кредиторов.
Первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума, отсутствовал кредитор с 61,517% голосов, имеющий право голоса на собрании кредиторов.
Из материалов дела видно, что восстановить платежеспособность должника невозможно в связи с тем, что собрание кредиторов должника с повесткой дня, включающей в себя вопрос о применении дальнейшей процедуры банкротства, не состоялось, финансовый анализ должника не проведен.
В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Установленный указанной нормой материального права семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истекает 13.07.2014.
В силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона.
В силу п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства при наличии признаков банкротства, установленных ст. 3 Закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд установил, что полномочное первое собрание кредиторов должника не состоялось. При таких обстоятельствах подлежит применению п. 2 ст. 75 вышеуказанного Закона.
В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Согласно п.2, 3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Некоммерческоепартнерство«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»не представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим МУП «Кайтаг-вино». До утверждения конкурсногоуправляющего должника суд считает необходимым возложить его обязанности навременного управляющегоМажидханова М.М., вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего утверждается в размере 30000 рублей ежемесячно, которое подлежит выплате за счет имуществадолжника.
Согласно статье 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 156, 167-170, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить ходатайство временного управляющего МУП «Кайтаг-вино» Мажидханова М.М. о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Признать муниципальное унитарное предприятие «Кайтаг-вино» (ОГРН 1020500942296, ИНН 0514004300), расположенное по адресу: Республика Дагестан, Кайтагский район, с. Родниковый банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15.01.2014.
До утверждения конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Кайтаг-вино» его обязанности возложить на Мажидханова Магомеда Мисирпашаевича и установить ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего МУП «Кайтаг-вино» в судебном заседании на 15 часов 30 минут 15.01.2015.
Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»в четырнадцатидневный срок со дня получения настоящего решения представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для назначения конкурсным управляющим МУП «Кайтаг-вино».
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кайтаг-вино» (ОГРН 1020500942296, ИНН 0514004300) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Ф.С. Лачинов
