Определение от 23 октября 2014 года №А15-3938/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А15-3938/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Махачкала
 
    23 октября  2014 г.                                                                                  Дело № А15-3938/2013(10)
 
 
 
                 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО "Транспортные системы 2000" о  признании требования кредитора к должнику - ООО ПКФ "Гранит"    на сумму 11205426 руб. 05 коп., в том числе: 10287945 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 917480 руб. 85 коп пени обоснованными и подлежащими удовлетворению  после требований, включенных в реестр требований должника, 
 
    с участием в судебном заседании
 
    от заявителя: представитель не явился,
 
    от должника: представитель не явился,
 
    от конкурсного управляющего: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о возбуждении в отношении ООО ПКФ "Гранит"    дело о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении него процедуру наблюдения; признании обоснованными требования к ООО ПКФ "Гранит" в размере 3509545 руб. 15 коп. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Решением суда от 15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Гранит", расположенное по адресу:  РД, г. Махачкала, ул. Аскерханова, д.5, кор. В  (ОГРН 1060560000511, ИНН 0560030470) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком до  15.12.2014.  Конкурсным управляющим утвержден Седов Сергей Николаевич, член  НП «ВАУ «Достояние».
 
               24.09.2014 от ООО "Транспортные системы 2000", в электронном виде,  в суд поступило заявление о признании требования кредитора к должнику - ООО ПКФ "Гранит"    на сумму 11205426 руб. 05 коп., в том числе: 10287945 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 917480 руб. 85 коп пени обоснованными и подлежащими удовлетворению  после требований, включенных в реестр требований должника.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указывает, что  он не возражает против включения требования ООО "Транспортные системы 2000", в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Гранит". Однако копия его не направлена заявителю. Кроме того, уведомления о получении требований кредитора направлены другим лицам, участвующим в деле, 08, 09.10.2014.
 
    В заявлении от 22.10.2014, переданном в суд в электронном виде, заявитель просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В связи с этим в соответствии со ст. 158 АПК РФ необходимым отложить рассмотрение заявления на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 71, 100, 142, 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отложить рассмотрение заявления   на  9 часов 30 мин.  17 ноября 2014г.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда  по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал №1.
 
    Предложить:
 
    заявителю– исполнить определение суда от 29.09.2014 в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     М.С.Исаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать