Определение от 10 октября 2014 года №А15-3938/2013

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А15-3938/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов должника
 
 
 
    г. Махачкала
 
    10 октября 2014 г.                                                                                Дело № А15-3938/2013(8)
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 8 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  10 октября 2014 года.       
 
 
               Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Металлоторг" о  признании требования кредитора к должнику - ООО ПКФ "Гранит"    на сумму 149 551 руб. 89 коп. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: представитель не явился,
 
    от конкурсного управляющего: не явился,
 
    от иных лиц: представители не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о возбуждении в отношении ООО ПКФ "Гранит"    дело о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении него процедуру наблюдения; признании обоснованными требования к ООО ПКФ "Гранит" в размере 3509545 руб. 15 коп. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Решением суда от 15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Гранит", расположенное по адресу:  РД, г. Махачкала, ул. Аскерханова, д.5, кор. В  (ОГРН 1060560000511, ИНН 0560030470) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком до  15.12.2014.  Конкурсным управляющим утвержден Седов Сергей Николаевич, член  НП «ВАУ «Достояние».
 
               11.09.2014 от ЗАО "Металлоторг" в суд поступило заявление о  признании требования кредитора к должнику - ООО ПКФ "Гранит"    на сумму 149 551 руб. 89 коп. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    В отзыве на заявление конкурсный управляющий ООО НКФ "Гранит" Седов С.Н. указывает, что не возражает против включения требований ЗАО "Металлоторг" в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Гранит".   В нем же просит судебное заседание  провести в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного  суда  г.Москвы от 07.11.2013 по  делу №А40-113800/13, с ООО ПКФ «Гранит» в пользу ЗАО "Металлоторг" взысканы 133952 руб. 34 коп. основной долг, 10272 руб. 80 коп. договорную неустойку за период просрочки с 05.06.2013 по 08.08.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 09.08.2013 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,02% в день и 5326 руб. 75 коп. расходов по госпошлине.
 
    В связи с тем, что задолженность по денежным обязательствам  должник не погасил, заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием для включения его в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Гранит».
 
    Как следует из материалов дела, указанное решение, по состоянию на дату обращения в суд, должником не исполнено, задолженность перед заявителем не погашена.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Из положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно части 4 указанной нормы требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Объявление  о признании должника ООО ПКФ "Гранит" банкротов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.07.2014 №130.
 
    Требования ЗАО "Металлоторг" предъявлены в установленный срок, обоснованность требования в размере 149551 руб. 89 коп.  подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела,что  не  оспорил конкурсный управляющий и должник.
 
    Однако до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено. Доказательства, что  должник принимал меры для  исполнения решения, в материалы дела также не представлены.
 
    Судом установлено, что настоящее требование заявлено до закрытия реестра  требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах следует признать обоснованными и включить требования  ЗАО "Металлоторг"   в размере   149551 руб.89 коп.из которых:133952 руб. 34 коп. – основной долг, 10272 руб. 80 коп. – неустойка и 5326 руб. 75 коп.- судебные расходы по уплате госпошлиныв реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Гранит» для удовлетворения  очередности третьей.
 
    Руководствуясь   статьями  4, 71, 134, 137  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 признать требование  заявление  ЗАО "Металлоторг" обоснованным.
 
                 Включить  в реестр требования кредиторов  должника - ООО ПКФ "Гранит"   требование ЗАО "Металлоторг" в размере 149551 руб. 89 коп., из которых  133952 руб. 34 коп. - основной долг, 10272 руб.  80 коп. - неустойка и 5326  руб. 75 коп. – судебные расходы  для удовлетворения в очередности третьей,  исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                             М.С.Исаев   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать