Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А15-3891/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Махачкала
16 октября 2014 г.
Дело № А15-3891/2014
Резолютивная часть определения объявлена 9 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Дагмедтехника" (ОГРН 1040502630574) к ГБУ РД "Городская больница №1" (ОГРН 1020502528133, ИНН 0561042535) о взыскании задолженности в размере 295400 руб. по муниципальному контракту №04/02 от 10.08.2010,
с участием в судебном заседании
от истца: представитель Гаджимагомедов М.Г. (доверенность от 26.06.2014) ,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица- Министерства здравоохранения Республики Дагестан: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дагмедтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД "Городская больница №1" г.Махачкалы об обязании выплатить задолженность в размере 1460400 руб. путем объединения неисполненных обязательств по оплате товара по муниципальному контракту №04/01 от 10.08.2010 и муниципальному контракту №04/02 от 10.08.2010.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что задолженность перед истцом образовалась по причине несвоевременного финансового обеспечения. В заявлении от 17.09.2014 просит рассмотреть дело без участия ответчика.
Третье лицо- Министерство здравоохранения Республики Дагестан отзыв на исковое заявление не представило. В ходатайстве от 09.10.2014 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения всестороннего, полного исследования всех доказательств и обстоятельств дела, определением суда от 25.09.2014 требование истца по муниципальному контракту 04/02 от 10.08.2010 выделено в отдельное производство под номером №А15- 3891/2014.
09.10.2014 от истца поступило заявление от 02.10.2014об отказе от иска к ответчику, мотивировав это тем, что обязательства по муниципальному контракту № 04/02 от 10.08.2010 ответчиком исполнены в полном объеме до обращения истца в арбитражный суд. В нем же указывает, что последствия прекращения производства по делу понятны, просит принять отказ от иска в полном объеме и производство по делу прекратить. Его представитель в судебном заседании просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, ответчика и третьего лица и по имеющимся в нем доказательствам.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заявление истца об отказе от иска, выслушав представителя истца, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе №04/01 от 23.07.2010 между ООО "Дагмедтехника" (поставщик) и Муниципальная больница №1 (правопредшественник ГБУ РД "Городская больница №1" г.Махачкалы) (покупатель) заключен муниципальный контракт №04/02 от 10.08.2010 на поставку оборудования для транскраниальных исследований в соответствии спецификацией (приложение №1) по цене 760880 руб. со сроком поставки в течение 30 дней со дня заключения муниципального контракта.
Оплата товара производится в безналичной форме по факту поставки и установки на основании товарной накладной, акта приема-сдачи, счета-фактуры и счета на оплату в пределах доведенных лимитов по мере поступления финансирования (п.5.3 контракта).
Во исполнение обязательств по муниципальному контракту истец поставил ответчику товар на сумму 295400 руб., что подтверждается накладной от 13.12.10 №25247, счетом-фактурой №25247 от 13.12.2010, что не оспорил ответчик.
Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по муниципальному контракту от 10.08.2010, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявленный отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому суд считает необходимым его принять.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Гаджимагомедовым М.Г. на основании доверенности от 26.06.2014, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, суд не усматривает в настоящем отказе от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что истцу разъяснено.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (п.4 ч.1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца - ООО "Дагмедтехника" от иска полностью.
Прекратить производство по делу №А150-3891/14.
Возвратить ООО "Дагмедтехника" из федерального бюджета госпошлину в размере 2954 руб., уплаченную платежным поручением № 520 от 30.06.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.С.Исаев
