Определение от 23 октября 2014 года №А15-3873/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Махачкала
 
    23 октября 2014 года                                                                               Дело №А15-3873/2014
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х.,рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы делапо исковому заявлению  ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к  Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Дагестан» (ИНН 0572002439, ОГРН 1120572001703) о взыскании основного долга в размере 61054,76 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -   не явился, извещен,
 
    от ответчика- не явились, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к  ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Дагестан» о взыскании основного долга в размере 61054,76 руб. по договору на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи от 09.01.2013 №26000259-13.
 
    Определением суда от 03.10.2014 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 23.10.2014. 
 
    Истец в судебное заседание не явился,  03.10.2014 от истца в суд поступило ходатайство от отказе от иска полностью, просит возвратить уплаченную по делу госпошлину. 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 
 
    Рассмотрев ходатайство истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничения прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    До  принятия судом первой инстанции решения от истца  03.10.2014 в суд поступило заявление об отказе от иска, подписанное  его уполномоченным представителем Аварским  С.М. по доверенности от 31.03.2014. Отказ от иска не мотивирован. 
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  даны разъяснения о том, что «если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ)».
 
    Таким образом, суд не усматривает в отказе  истца  от иска, который не противоречит закону, не нарушает права других лиц, данный отказ  истцом заявлен своей волей и в своем интересе, в связи с чем следует принять отказ от иска и производство по делу в предварительном судебном заседании прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).
 
    Согласно статье 104 АПК РФ и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит уплаченная по делу госпошлина. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,  104, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ  истца от иска и производство по делу №А15-3873/2014  прекратить.
 
    Возвратить истцу ОАО «Ростелеком» из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению №304549 от 10.06.2014   при подаче искового заявления.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.А.Ахмедов