Решение от 22 августа 2014 года №А15-385/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Махачкала
 
    22 августа 2014 г.
 
 
 
    Дело №А15-385/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 г.          
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агабековой Ш. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 0516010394, ОГРН 1090546001930)
 
    к Дагестанской таможне (ИНН 0541015036, ОГРН 1020502528727)
 
    об обязании возвратить 1 131 100 рублей 74 копеек излишне уплаченных таможенных платежей,
 
    при участии
 
    от заявителя:  Мусаев М. Г. (доверенность от 23.12.2013),
 
    от заинтересованного лица: Гамзатов А. Ш. (доверенность от 07.03.2014),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить 1 131 100 рублей 74 копеек  таможенных платежей, излишне уплаченных по декларациям на товары (далее - ДТ) №10801020/280611/0004338, 10801020/070711/0004489, 10801020/190711/0004659, 10801020/280711/0004764, №10801020/240611/0004271, 10801020/150711/0004609, 10801020/150711/0004624, 10801020/270711/0004760.
 
    В обоснование своих требований общество ссылается на то, что документы, представленные при декларировании товаров, содержали всю необходимую информацию, позволяющую определить цену товаров, их количество, наименование и условия поставки. Необходимость представления дополнительно запрошенных документов таможня не доказала в связи с чем их требование является неправомерным.  Таможня, без обоснования невозможности применения всех предыдущих методов, применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости. На заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможня ответила отказом.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 15.08.2014 общество отказалось от требований в части обязания таможни возвратить 322 310 рублей 30 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе по ДТ №10801020/240611/0004271 - 88 641 рубль 40 копеек, по ДТ №10801020/150711/0004609 - 86 837 рублей 81 копейка, по ДТ №10801020/150711/0004624 - 5 087 рублей 91 копейка, по ДТ №10801020/240711/0004760 - 141 743 рубля 18 копеек, и просило обязать таможню  возвратить  808 790 рублей 44 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.
 
    Представитель общества в судебном заседании отказ от части требований поддержал. В остальной части требования общества просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Таможня в отзыве и ее представитель в судебном заседании требования общества признали необоснованными и просили в их удовлетворении отказать.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Поскольку отказ общества от требований  в части обязания таможни возвратить  таможенные платежи в сумме 322 310 рублей 30 копеек, уплаченные по ДТ №10801020/240611/0004271, 10801020/150711/0004609, 10801020/150711/0004624, 10801020/240711/0004760, подписан представителем общества  Мусаевым М.Г., уполномоченным согласно доверенности от 23.12.2013  на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд принимает отказ от части заявленных по делу требований. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В заявлении об отказе общество поддерживает требования об обязании таможни возвратить таможенные платежи в сумме 808 790 рублей 44 копеек, излишне уплаченных в результате корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10801020/280611/0004338, 10801020/070711/0004489, 10801020/190711/0004659, 10801020/280711/0004764.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и китайской фирмой «TRIANGLETYRE. LTD» заключен контракт от 22.06.2010 №20 на поставку товаров –автомобильные шины, общей стоимостью 1 000 000 долларов США. Товар отгружается на условиях DDU– Махачкала. Цена на товары указана в инвойсе. Поставка товаров осуществляется в течение одного года со дня заключения контракта. Оплата за товары производится в течение трех лет с даты выпуска товара на таможенной территории России.
 
    Во исполнение указанного контракта 19.07.2011 в адрес общества по инвойсу от 24.05.2011  №12112001959  поступили товары – автомобильные шины, весом нетто  12 624 кг, стоимостью 31 855 долларов США, на  которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10801020/190711/0004659.
 
    При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом  в рамках статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение), то есть  по стоимости сделки (1 метод) и составила 31 855 долларов США.
 
    В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 22.06.2010 №20, инвойс от  24.05.2011  №12112001959, упаковочный лист от 24.05.2011, товаротранспортная накладная от 16.07.2011.
 
    В ходе осуществления контроля таможенной стоимости 19.07.2011 таможней принято решение о проведении дополнительной проверки в ходе которой обществу предложено представить: прайс – лист производителя товара, экспортная таможенная декларация, банковские документы по оплате за товар, информация об оприходовании товаров, спецификация к контракту. Срок для представления дополнительных документов установлен до 10.09.2011. Так же таможней сообщено, что обществу в срок до 21.07.2011 необходимо заполнить форму корректировки таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Письмом от 19.07.2011 общество сообщило таможне о невозможности представления запрашиваемых документов и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров.
 
    В связи с непредставлением обществом дополнительных документов 19.07.2011 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения, оформила декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и форму корректировки таможенной стоимости (КТС-1 и КТС-2), согласно которым сумма доначисленных таможенных платежей составила  16 051 рубль 52 копейки.
 
    Во исполнение указанного контракта 28.07.2011 в адрес общества по инвойсу от 24.05.2011  №12112001958  поступили  товары – автомобильные  шины, весом нетто  3 480 кг, стоимостью 31 860 долларов США, на  которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10801020/280711/0004764.
 
    При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом  в рамках статьи 4 Соглашения, то есть  по стоимости сделки (1 метод) и составила  31 860 долларов США.
 
    В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 22.06.2010 №20, инвойс от 24.05.2011  №12112001958, упаковочный лист от 24.05.2011, товаротранспортная накладная от 25.07.2011.
 
    В ходе осуществления контроля таможенной стоимости 28.07.2011 таможней принято решение о проведении дополнительной проверки в ходе которой обществу предложено представить: прайс – лист производителя товара, экспортная таможенная декларация, банковские документы по оплате за товар, информация об оприходовании товаров, спецификация к контракту. Срок для представления дополнительных документов установлен до 20.09.2011. Так же таможней сообщено, что обществу в срок до 30.07.2011 необходимо заполнить форму корректировки таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Письмом от 28.07.2013 общество сообщило таможне о невозможности представления запрашиваемых документов и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров.
 
    В связи с непредставлением обществом дополнительных документов 28.07.2011 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения, оформила декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и форму корректировки таможенной стоимости (КТС-1 и КТС-2), согласно которым сумма доначисленных таможенных платежей составила  14 442 рубля 39 копеек.
 
    Между обществом и китайской фирмой "SHANTOUJINNANHUAINDUSTRYANDTRADECO.CTD" заключен контракт от 05.05.2011 №JNH74 на поставку товаров – кондитерские изделия и другие товары, указанные в инвойсе, общей стоимостью 4 728,30 долларов США. Товар отгружается на условиях СРТ – Махачкала. Цена на товары указана в инвойсе. Поставка товаров осуществляется в течение одного полугода со дня заключения контракта. Оплата за товары производится в течение четырех лет с даты выпуска товара на таможенную территорию России.
 
    Во исполнение указанного контракта 07.07.2011 в адрес общества по инвойсу от 10.05.2011 №JNH198-1001 поступили товары – игрушки (мыльные пузыри), кондитерские изделия (драже, карамели, таблетки), весом нетто  9 200 кг, стоимостью 4 728,3 долларов США, на  которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10801020/070711/0004489.
 
    При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом  в рамках статьи 4 Соглашения, то есть  по стоимости сделки (1 метод) и составила 4 728,3 долларов США.
 
    В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 05.05.2011 №JNH74, инвойс от 10.05.2011 №JNH198-1001, упаковочный лист от 10.05.2011, товаротранспортная накладная.
 
    В ходе осуществления контроля таможенной стоимости 07.07.2011 таможней принято решение о проведении дополнительной проверки в ходе которой обществу предложено представить: прайс – листы производителя товара на ассортиментном уровне с учетом условий поставки, экспортная таможенная декларация, бухгалтерские документы об оприходовании товаров. Срок для представления дополнительных документов установлен до 07.08.2011. Так же таможней сообщено, что обществу в срок до 09.07.2011 необходимо заполнить форму корректировки таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Письмом от 07.07.2011 общество сообщило таможне о невозможности представления запрашиваемых документов и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров.
 
    В связи с непредставлением обществом дополнительных документов 07.07.2011 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения, оформила декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и форму корректировки таможенной стоимости (КТС-1 и КТС-2), согласно которым сумма доначисленных таможенных платежей составила  586 075 рублей 82 копейки.
 
    Между обществом и китайской фирмой "SHENZHENGREATEXPECTATIONSIMP&EXPCО LTD" заключен контракт от 31.05.2011 №ТАК40 на поставку товаров – кондитерские изделия и другие товары, указанные в инвойсе, общей стоимостью 9 924 долларов США. Товар отгружается на условиях СFR– Махачкала. Цена на товары указана в инвойсе. Поставка товаров осуществляется в течение двух лет со дня заключения контракта. Оплата за товары производится в течение трех лет с даты выпуска товара на таможенную территорию России.
 
    Во исполнение указанного контракта 28.06.2011 в адрес общества по инвойсу от 31.05.2011 №SC-601 поступили товары – кондитерские изделия (карамели, драже), весом нетто 15 662,600 кг, стоимостью 4 678,9 долларов США, на  которые обществом в Махачкалинский таможенный пост подана ДТ№10801020/280611/0004338.
 
    При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом  в рамках статьи 4 Соглашения, то есть  по стоимости сделки (1 метод) и составила 4 678,9 долларов США.
 
    В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракт от 31.05.2011 №ТАК40, инвойс от 31.05.2011 №SC-601, упаковочный лист от 31.05.2011, товаротранспортная накладная от 25.06.2011.
 
    В ходе осуществления контроля таможенной стоимости 28.06.2011 таможней принято решение о проведении дополнительной проверки в ходе которой обществу предложено представить: прайс – листы производителя товара на ассортиментном уровне с учетом условий поставки, экспортная таможенная декларация, бухгалтерские документы об оприходовании товаров. Срок для представления дополнительных документов установлен до 28.07.2011. Так же таможней сообщено, что обществу в срок до 30.06.2011 необходимо заполнить форму корректировки таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Письмом от 28.06.2011 общество сообщило таможне о невозможности представления запрашиваемых документов и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости товаров.
 
    В связи с непредставлением обществом дополнительных документов 28.06.2011 таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 10 Соглашения, оформила декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и форму корректировки таможенной стоимости (КТС-1 и КТС-2), согласно которым сумма доначисленных таможенных платежей составила  192 220 рублей 71 копейка.
 
    Полагая, что таможенные платежи, уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным декларациям, являются излишне уплаченными, 13.01.2014 общество обратилось в таможню с заявлением об их возврате, которое возвращено таможней без исполнения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Частью 1 статьи 64ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4Соглашения.
 
    Частью 1 статьи 4Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 5Соглашения.
 
    Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (часть 2 статьи 4Соглашения).
 
    Как следует из части 3 статьи 2Соглашения и части 4 статьи 65ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В случае невозможности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 6- 10Соглашения. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие оснований, предусмотренных Соглашением.
 
    Основания невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами указаны в части 1 статьи 4Соглашения.
 
    Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (статья 68ТК ТС).
 
    По смыслу статьи 69ТК ТС при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.
 
    Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям Соглашенияоб определении таможенной стоимости (пункт 4 статьи 69ТК ТС).
 
    Приведенные положения статьи 69ТК ТС подлежат применению во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 176этого же Кодекса, в соответствии с которым при совершении таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, таможенные органы вправе требовать представления только тех документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и представление которых предусмотрено таможенным законодательством таможенного союза.
 
    В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.
 
    Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.
 
    Согласно статье 111ТК ТС полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.
 
    Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
 
    ПостановлениемПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" (действовало в момент ввоза товаров) разъяснено, что под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений. Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов, представив доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.
 
    Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.
 
    Обязанность представлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.
 
    Таким образом, первоосновой для определения таможенной стоимости товара является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза.
 
    Товары, оформленные по ДТ №10801020/190711/0004659, 10801020/280711/0004764, поступили в адрес общества во исполнение контракта от 22.06.2010 №20, на который в Махачкалинском филиале ОАО "Аделантбанк" открыт паспорт сделки от 22.09.2010 №10090009/1835/0001/2/0.
 
    Из ведомости банковского контроля по контракту по состоянию на 06.08.2014  (подраздел III.I"Сведения о подтверждающих документах") следует, что во исполнение данного контракта в адрес общества поступили товары по 15 таможенным декларациям на общую сумму 385 449,76 долларов США, в том числе и по ДТ №10801020/190711/0004659 - на сумму 31 855 долларов США, по ДТ №10801020/280711/0004764 - на сумму 31 860 долларов США.
 
    В разделе II"Сведения о платежах" указано, что обществом уплачено за поставленные товары 385 270,46 долларов США, что также подтверждается заявлениями на перевод от 31.07.2014 №2 и от 06.08.2014 №1, от 01.08.2014 №5, справками о валютных операциях.
 
    Товары, оформленные по ДТ №10801020/070711/0004489, поступили в адрес общества в рамках контракта от 05.05.2011 №JNH74. Согласно инвойсу продавца стоимость товара составляет 4 278,3 долларов США. Таможенная стоимость товаров, заявленная обществом при их декларировании, также составляет 4 278,3 долларов США.
 
    Заявлением на перевод от 07.07.2014 №5 на основании соглашения об уступке права требования по контракту от 05.05.2011 №JNH74 общество перечислило фирме "WANLONGCO. LIMITED" за поставленные товары 4 278,3 долларов США.
 
    Товары, оформленные по ДТ №10801020/280611/0004338, поставлены в адрес общества во исполнение контракта от 31.05.2011 №ТАК40. Стоимость товара согласно инвойсу продавца составляет 4 678, 90 долларов США.  Товар поставлен на условиях CFRНовороссийск. При декларировании товаров их стоимость определена декларантом по первому методу и также составила 4 678,90 долларов США.
 
    Заявлением на перевод от 07.07.2014 №6 на основании соглашения об уступке права требования по контракту от 31.05.2011 №ТАК40 общество перечислило фирме "WANLONGCO. LIMITED" за поставленные товары 4 678,9 долларов США. Финансовых претензий к обществу продавец товаров не имеет (письме от 12.07.2014).
 
    В решениях о корректировке таможенной стоимости по спорным декларациям указано, что определить таможенную стоимость товаров в рамках статьи 4 Соглашения не представляется возможным так как заявленная таможенная стоимость недостаточно документально подтверждена - не представлены документы и сведения, предусмотренные Решением Комиссии от 20.09.2010 №376, необходимые для применения данной статьи, т.е. документы, указанные в решениях о проведении дополнительной проверки.
 
    Указанные документы, подтверждают, что обществом при декларировании товаров, таможенная стоимость определена по первому методу, исходя из стоимости товаров, указанной в инвойсах продавца и в последующем уплаченной своему контрагенту.
 
    Из решений о проведении дополнительных проверок следует, что таможня в обоснование заявленных стоимостей товаров дополнительно запрашивала у общества  прайс – листы производителя на ассортиментном уровне с учетом условий поставки, экспортные таможенные декларации страны отправления, пояснения о физических характеристиках, качества и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование, бухгалтерские документы об оприходовании товаров, банковские документы об оплате за товар по предыдущим поставкам, договор перевозки и счет по оплате за перевозку.
 
    В то же время ни действующим законодательством, ни обычаями делового оборота не предусмотрена обязанность декларанта иметь в наличии экспортную декларацию, и ее отсутствие само по себе не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости товаров. Отсутствие прайс – листа при наличии других документов (в частности инвойсов и упаковочных листов), содержащих полную информацию, необходимую для определения таможенной стоимости по цене сделки, не является основанием для корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу. 
 
    На момент проведения дополнительной проверки сроки оплаты товаров, предусмотренные контрактом не истекли, в связи с чем требование о представлении банковских документов по оплате за товар суд находит необоснованным. Документы по  оплате за ввезенные товары представлены обществом в ходе судебного разбирательства.
 
    Отсутствие документов об оприходовании товаров также не может служить основанием для корректировки заявленной таможенной стоимости, поскольку они являются внутренними документами общества.
 
    Требуя от общества представления пояснений о физических характеристиках, качества и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование. таможня не конкретизировала какие именно пояснения требуется представить.
 
    Таможня в установленном порядке не выявила признаки недостоверности сведений о цене контракта, не доказала зависимость ее от условий, повлекших значительное отличие цены сделки от ценовой информации при сопоставимых условиях.
 
    Изложенные обстоятельства и перечисленные выше доказательства в совокупности подтверждают, что декларантом в каждом случае представлены пакеты документов, необходимые для таможенного оформления в соответствии с выбранным таможенным режимом, а также документы и сведения, выражающие содержание сделок и информацию по условиям их оплаты, анализ и оценка которых позволяет суду сделать вывод о том, что они являлись достаточными для определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным декларациям, в соответствии со статьей 4 Соглашения – по цене сделки с ввозимыми товарами.
 
    Непредставление дополнительно запрошенных документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных предпринимателем при определении таможенной стоимости товаров по первому методу.     
 
    Доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных товаросопроводительных и коммерческих документах, относящихся к контракту, таможня не представила.
 
    Кроме того, при определении таможенной стоимости иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
 
    Такие доказательства таможня не представила. Таможня также нарушила принцип последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров.
 
    Поскольку основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, таможенный орган обязан доказать наличие оснований, исключающих применение предыдущих методов.
 
    Таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров не доказала наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, не подтвердила отсутствие возможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости.
 
    Довод таможни о низком ценовом уровне заявленной таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров суд отклоняет как необоснованный, поскольку таможня не доказала, что имеющаяся в таможенном органе информация относится к аналогичным товарам этих же поставщиков, на аналогичных условиях поставки и объема, именно за спорный период времени, поскольку любое различие этих условий может привести к существенным изменениям цены товаров. Различие цены сделок с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке общества иностранными фирмами, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделок. Таможня не подтвердила сопоставимость условий ввоза соответствующего товара, его качественных и количественных характеристик с ввезенными обществом товарами.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров ввезенных обществом по спорным декларациям противоречит требованиям ТК ТС, Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» нарушают права и интересы заявителя в предпринимательской деятельности и незаконно возлагают на него обязанности по уплате дополнительных таможенных платежей.
 
    В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствие с названным Кодексом и (или) законодательством государств – членов таможенного союза и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
 
    Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства – члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств – членов таможенного союза.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 147Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов - в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
 
    Корректировка таможенной стоимости ввезенных обществом товаров привели к возникновению у последнего незаконно возложенной обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей
 
    Согласно расчету общества и по данным таможни общая сумма таможенных платежей, начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10801020/280611/0004338, 10801020/070711/0004489, 10801020/190711/0004659, 10801020/280711/0004764, составляет 808 790 рублей 44 копейки.
 
    В силу изложенного таможенные платежи в сумме 808 790 рублей 44 копеек, являются излишне уплаченными и подлежат возврату лицу, их уплатившему. Факт уплаты указанной суммы таможенных платежей подтверждается материалами дела и таможней не оспаривается. Доказательства наличия у общества задолженности по таможенным платежам таможней в суд не представлены. Досудебный порядок урегулирования спора обществом соблюден.
 
    При таких обстоятельствах требования общества об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 808 790 рублей 44 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска обществу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по иску не подлежит взысканию с таможни.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обязать Дагестанскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" 808 790 рублей 44 копейки таможенных платежей, излишне уплаченных по декларациям на товары №10801020/280611/0004338, 10801020/070711/0004489, 10801020/190711/0004659, 10801020/280711/0004764.
 
    В части требований об обязании Дагестанской таможни возвратить 322 310 рублей 30 копеек таможенных платежей, уплаченных по декларациям на товары №10801020/240611/0004271, 10801020/150711/0004609, 10801020/150711/0004624, 10801020/270711/0004760 принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Триумф" от иска, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья
 
 
    Ш.М. Батыраев