Определение от 17 июля 2014 года №А15-3818/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Махачкала
 
    17 июля 2014 года
 
             
 
    Дело № А15-3118/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17 июня  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела по заявлению ОАО «Авиалинии Дагестана» об отмене решения ООО «Региональный третейский суд»  от 11.11.2013 по делу №ТС 05-08/2013, с участием в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Муртузалиев З.И. (по доверенности),
 
    от заинтересованного лица  - Идирисова К. И. (директор),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Авиалинии Дагестана» в лице его конкурсного управляющего Рамазанова Д.М. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением   об отмене решения ООО «Региональный третейский суд»  от 11.11.2013 по делу №ТС 05-08/2013 о взыскании с ОАО «Авиалинии Дагестана» в пользу ООО «Дагестанское юридическое агентство» задолженности по договору  об оказании юридических услуг от 24.03.2012 №8/79 в сумме 2921935,29 руб. 
 
    Определением суда от 25.06.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 30 мин. 17.07.2014.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить, сообщил, что договор об оказании юридических услуг от 24.04.2012 №8/79, в котором содержится и третейское соглашение, в соответствии с которым Третейским судом принято оспоренное по данному делу решение от 11.11.2013 по делу №ТС 05-08/2013, определением Арбитражного суда РД от 21.02.2014 в рамках дела №А15-2953/2012 о банкротстве ОАО «Авиалинии Дагестана» признан недействительным.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявление не признала, просила суд производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оспоренное заявителем решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
 
    Выслушав представителей заявителя изаинтересованного лица, изучив  материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 230 АПК РФ решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.
 
    Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных статьей 233 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 233 АПК РФ решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 233 АПК РФ арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" также содержит положения об оспаривании решений третейских судов. Статьей 40 указанного Закона предусмотрено, что решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.
 
    В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
 
    Как установлено арбитражным судом, спор, рассмотренный третейским судом – ООО «Региональным  третейский суд» в рамках дела ТС 05-08/2013, возник между ОАО «Авиалинии Дагестана»  и ООО «Дагестанское Юридическое Агентство» (г. Махачкала)  в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг №8/79 от 24.04.2012, пункт 5.2 которого содержит соглашение о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в третейском суде  при ООО «Региональный Третейский суд» в соответствии с его Положением о Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.
 
    Соответственно, обжалованное по данному делу решение третейского суда при ООО «Региональный Третейский суд»  г. Махачкалы от 11.11.2013 по делу №ТС 05-08/2013 является окончательным, в связи с чем производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Заявителем при подаче заявления по настоящему делу согласно платежному поручению №837 от 22.11.2013 произведена уплата госпошлины по заявлению, которую в связи с прекращением производство по делу следует возвратить ему из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 150 (п.1 ч.1), 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу №А15-3818/2013  прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Авиалинии Дагестана» из федерального бюджета уплаченную им по платежному поручению №837 от 22.11.2013 госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.А. Цахаев