Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А15-3773/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Махачкала
23 октября 2014 г.
Дело № А15-3773/2014
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Исаев М.С., рассмотрев исковое заявление
ОАО "МРСК Северного Кавказа" к Администрации ГО "г.Дербент" о признании права собственности ОАО "МРСК Северного Кавказа" на 83 объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице ОАО "Дагэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации ГО "г.Дербент" о признании права собственности ОАО "МРСК Северного Кавказа" на 83 объекта недвижимости.
Определением от 25.09.2014 заявление оставлено без движения, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, в частности предложено представить: доказательства уплаты госпошлины в установленном законом порядке и в размере; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений в отношении истца и ответчика.
Однако к установленному судом сроку истец в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В частности не представил доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере.
Согласно п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Истцом заявлено требование о признании права собственности на 83 объекта недвижимости. В качестве доказательства уплаты госпошлины, в электронном виде, истцом представлено платежное поручение №270 от 04.09.2014 на сумму 4000 руб. При этом ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты оставшейся суммы госпошлины не заявлено. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления истцом также не заявлено.
В соответствии с п. 4 ч.1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление (заявление), если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 129 (п. 4 ч. 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление от 22.09.2014 с уточнением от 17.10.2014 и приложенные к ним документы на 261 листе возвратить ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице ОАО "Дагэнерго".
Возвратить ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице ОАО "Дагэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную платежным поручением от 04.09.2014 №270.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья М.С.Исаев
