Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А15-3767/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Махачкала
05 сентября 2014 года Дело №А15-3767/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон дело по иску ОАО «РТКомм.ру» (ОГРН 1027739086100) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кособская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020501711361) о взыскании 143 800 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «РТКомм.ру» в лице Дагестанского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кособская средняя общеобразовательная школа» (далее – учреждение) о взыскании задолженности в размере 143 800 руб., за оказанные телематические услуги по предоставлению доступа в Интернет за период с 01.12.2009 по 30.04.2011.
От ответчика сопроводительным письмом поступили квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате задолженности в размере 81 000 руб.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам и в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований общества по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ОАО «РТКомм.ру» (оператор) через своего агента ОАО "Дагсвязьинформ" (по агентскому договору №162 от 01.01.2009) и учреждением (пользователь) 01.10.2009 заключен договор №05/1008-И-Ш об оказании услуг связи, по условиям которого оператор обязуется оказывать пользователю услуги и (или) разовые услуги в соответствии с условиями договора, положениями об оказании услуги и бланком заказа, а пользователь обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги и (или) разовые услуги. В соответствии с п.2.1 приложения №1 к указанному договору (Положение об оказании услуги выделенного доступа к сети Интернет для общеобразовательных учреждений) оператор обеспечивает пользователю подключение к выделенной частной сети «Образование», организованной в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование», и осуществляет гарантированный неограниченный широкополосный круглосуточный доступ к сети Интернет через централизованную систему контент-фильтрации интернет-трафика для целей предотвращения доступа к информации сети Интернет, несовместимой с целями образования.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг осуществляется на основе ежемесячной абонентской платы. Согласно подписанному сторонами бланку заказа абонентская плата за предоставление порта доступа в сеть Интернет по спутниковому каналу составляет 9000 руб.
В пункте 5.5. договора предусмотрено, что пользователь производит оплату счета на Абонентскую плату в течение 10-го (десяти) календарных дней с момента получения счета, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Условия договора обязывают оператора выставлять пользователю счета на оплату стоимости оказанных услуг, на основании которых производится их оплата. При этом не исполнение оператором своих обязательств по выставлению счетов не освобождает пользователя об обязанности оплатить стоимости фактически оказанных услуг, что следует из смысла пункта 5.5 договора, при отсутствии выставленного счета пользователь производит внесение абонентской платы не позднее 25 числа, следующего за расчетным.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.07.2013 №65/08 с требованием погасить задолженность по оказанию услуг связи оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.12.2009 по 30.04.2011 по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007 утверждены Правила оказания телематических услуг связи (далее – Правила), регулирующие отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи.
Согласно пункту 38 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента и который содержит предусмотренные в пункте 41 Правил сведения.
В соответствии со статьей 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
В пункте 5.5. договора предусмотрено, что пользователь производит оплату счета на Абонентскую плату в течение 10-го (десяти) календарных дней с момента получения счета, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пунктам 4.3. и 4.4 договора в течение 10-ти дней после получения актов пользователь подписывает акты и предоставляет их оператору, либо предоставляет оператору письменные замечания по актам. Если в течение 10 дней после получения актов приема передачи, указанных в п.п. 4.1 и 4.2, пользователь не подпишет их и не предоставит оператору письменных замечаний по полученным актам, то услуги считаются принятыми пользователем без замечаний.
Какие-либо замечания ответчиком не представлены.
В силу пункта 45 Правил абонент и (или) пользователь вправе потребовать возврата средств, уплаченных авансом за пользование телематическими услугами связи, за период, когда отсутствовала возможность пользования такими телематическими услугами связи не по вине этих абонента и (или) пользователя.
Согласно пункту 5.9 договора, что если услуги оказывались в неполный месяц, размер абонентской платы за них определяется пропорционально количеству дней, в течение которых фактически оказывались услуги.
В договоре об оказании услуг связи от 01.10.2009 №05/1008-И-Ш стороны предусмотрели, что услуги оказываются 24 час в сутки 7 дней в неделю, за исключением перерывов для проведения плановых профилактических и регламентированных работ. Абонентская плата составляет 9000 руб. за месяц, из расчета предоставления услуг круглосуточно и ежедневно.
Согласно пунктам 4.6 и 4.7 договора при обнаружении пользователем фактов ухудшения качества получаемых услуг, последний должен обратиться в службу эксплуатации оператора по телефону или по электронной почте для принятия оператором надлежащих мер по поддержанию качества услуг. Период перерыва исчисляется с момента обращения пользователя в центр управления сетью оператора и заканчивается в момент фактического возобновления оказания услуг связи пользователю.
Из представленных в суд документов видно, что обществом сумма иска рассчитана не в полном объеме за весь период (17 мес. х 9000), а заявлено о взыскании 143 800 руб. В подтверждение факта оказания услуги выделенного доступа к сети Интернет обществом также представлены показания оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи, в том числе за период, предшествовавший спорному, а также сертификаты соответствия оборудования, акты выполненных работ за спорный период, счета-фактуры, доказательства их направления ответчику. Факт оказания услуг не оспорен ответчиком. Суд не вправе выйти за пределы исковых требований.
Как видно из представленной истцом в материалы дела распечатки с портала «Образование» о фиксированных заявках о неисправности Интернета и его восстановлении, в спорном периоде обществом зафиксированы заявки: №10#7866, свидетельствующая о недоступности услуги с 12.05.2010 по 26.05.2010; №10#10467, свидетельствующая о недоступности услуги с 11.06.2010 по 16.06.2010; №10#16070, свидетельствующая о недоступности услуги с 24.08.2010 по 22.09.2010. Вместе с тем из показаний оборудования усматривается трафик с 22.05.2010. Согласно представленным истцом показаниям оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи, какие-либо иные заявки за иные периоды не зафиксированы, поэтому в соответствии с условиями договора оснований для вывода о том, что услуга в иные периоды не оказывалась, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах согласно условиям договора с учетом представленных сведений в заявке о недоступности услуги за май 2010 года подлежат оплате 6096 руб. 77 коп. (9000/31*21дней); за июнь 2010 года подлежат оплате 7500 руб. (9000/30*25дней); за август 2010 года подлежат оплате 3709 руб. 68 коп. (5000/31*23дня); за сентябрь 2010 года подлежат оплате 2700 руб. (9000/30*9дней). Поскольку довод об отсутствии услуги в иные периоды ответчиком не заявлен, сведения о неисправностях в иные периоды суду не представлены, стоимость оказанных услуг по обеспечению доступа к сети Интернет составляет 131 206 руб. 45 коп. (9000 х 11 (декабрь 2009 года, с января по апрель 2010 года, с октября по декабрь 2010 года, с января по март 2011 года)+6096,77 (май 2010 года)+7500 (июнь 2010 года)+3709,68 (август 2010 года)+2700(сентябрь 2010 года)+5000 (июль 2010 года)+7200 (апрель 2011 года)), которые следует взыскать с ответчика, а в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
Довод ответчика о частичной оплате задолженности судом не может быть принят во внимание. Истец оспаривает поступление от ответчика денежных средств во исполнение договорных обязательств по оплате. Из представленных в материалы дела квитанций от 03.11.2009 №11 на сумму 27000 руб. и от 29.09.2010 №17 на сумму 54 000 руб. усматривается, что оплата произведена открытому акционерному обществу "Электросвязь", доказательств наличия полномочий которого на прием абонентской платы за оказанные обществом с ограниченной ответственностью "РТКомм.ру" телематические услуги по предоставлению доступа в Интернет ответчиком не представлены. Кроме того, согласно заявлению истца, ответчиком было оплачено в ноябре 2009 года за телематические услуги (Интернет) 18 000 руб., и истцом предъявлены исковые требования за вычетом указанной суммы.
Истцом при предъявлении искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 5314 коп. платежным поручением от 01.11.2013 №459580. В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кособская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020501711361) в пользу открытого акционерного общества «РТКомм.РУ» в лице Дагестанского филиала ОАО «Ростелеком» 131 206 руб. 45 коп. основной задолженности и 4848 руб. 61 ко. судебных расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья К.Н. Хавчаева
