Определение от 14 октября 2014 года №А15-3650/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления (заявления) 
 
    г. Махачкала
 
    14 октября 2014  года                                                                         № А15-3650/2014                               
 
     
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., изучив  заявление и приложенные к нему документы предпринимателя Тагиева Дашдамира Загитовича к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по РД о признании решения налогового органа о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 23.04.2008 №654 незаконным, о обязании аннулировать запись в ЕГРИП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    предприниматель Тагиев Дашдамир Загитович (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд РД с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по РД (далее- инспекция) о признании решения налогового органа о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 23.04.2008 №654 незаконным, о обязании аннулировать запись в ЕГРИП
 
    Определением суда от 16.09.2014 заявление предпринимателя  в связи с подачей его с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлено без движении до 13.10.2014. Заявителю до указанного срока предложено совершить следующие действия:
 
    - указать дату и место госрегистрации; 
 
    - представить свидетельство о госрегистрации в качестве ИП;
 
    - представить выписку из ЕГРИП на себя и ЕГРЮЛ на ответчика;
 
    - представить подлинники приложенных к заявлению документов или надлежащим образом заверенные их копии.
 
    Указанное определение направлено в адрес заявителя указанного им самим в заявлении по адресу: г. Дербент, ул. Х. Тагиева, 33 а, кв. 56. Кроме того в материалах дела имеется заявление о госрегистрации в котором, также указан вышеназванный адрес предпринимателя.    
 
    При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству и возбуждении производства по делу суд установил, что предпринимателем определение суда от 16.09.2014 об оставлении его искового заявления без движения не исполнено.
 
    Суд установил, что определение суда от 16.09.2014 по данному делу, согласно заказного письма с уведомлением №36700973228726 с разрядом «Судебное» направлено по адресу указанному самим заявителем в исковом заявлении, но возвращен отделением почтовой связи без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно отчету о публикации на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации определение суда от 16.09.2014 размещено 18.09.2014. 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Кодекса).
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и приказом, соблюден. Предприниматель не являлся за получением заказного письма арбитражного суда, несмотря на уведомления органа почтовой связи о поступлении судебных извещений. Следовательно, судом приняты все меры к тому, чтобы истец получил определение об оставлении заявления без движения и он имел возможность к установленному сроку устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.
 
    В силу части 1 статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству решается в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд. Истец не имел сведений о принятии искового заявления к производству в течение длительного периода (с 12.09.2014 по 13.10.2014). Поэтому предприниматель, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 АПК РФ), мог принять меры к своевременному получению информации о движении дела, в том числе в сети интернет.
 
    Поскольку по состоянию на 13.10.2014 доказательства устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления его искового заявления без движения, не поступили, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает заявление.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Предпринимателем при подаче заявления была уплачена госпошлина в сумме 200руб. на основании квитанции от 05.09.2014 которая подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ.   
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 104,129 (п. 4 ч. 1), 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление предпринимателя Тагиева Дашдамира Загитовича с приложением документов на 20 листах возвратить заявителю. 
 
 
    Возвратить  предпринимателю Тагиеву Дашдамиру Загитовичу из федерального бюджета госпошлину в размере 200руб. уплаченную по квитанции от 05.09.2014.
 
    Выдать справку.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Р.М. Магомедов