Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А15-3646/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала
05 сентября 2014 года Дело № А15-3646/2013
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Лачинов Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гебедова Шахмира Алиевича об отмене принятых по делу обеспечительных мер от 26.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по РД обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Рыбопромышленная коммерческая компания “Порт-Петровск”» (ОГРН 1020502528419, ИНН 0541001756) банкротом в связи с неисполнением обязанностей погашению задолженности по налоговым платежам в размере 10 421 330,69 рубля.
Определением суда от 26.12.2013 указанные требования признаны обоснованными и в отношении ОАО «РКК “Порт-Петровск”» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Савельев А.Г. Соответствующее объявление в издании Коммерсант опубликовано 18.01.2014.
Определениями суда от 18.02.2014 приняты заявления Гебедова Ш.А. о включении в реестр требований кредиторов суммы 39 186 849 рублей и суммы 216 419 рублей.
Определением суда от 22.04.2014 требование Гебедова Ш.А. в сумме 216 419 рублей включено в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 20.05.2014 рассмотрение требования о включении в реестр 39 186 849 рублей отложено на 16.07.2014.
16.06.2014 опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 27.06.2014.
25.06.2014 полагая, что проведение указанного собрания до рассмотрения его заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы 39 186 849 рублей повлечет нарушение его прав в результате того, что имеющееся в настоящее время у него количество голосов на собрании не позволит ему повлиять на решения, тем самым будут нарушены его права, Гебедов Ш.А. обратился в суд с настоящим заявлением о запрете проведения собрания кредиторов до рассмотрения его заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Как видно из материалов дела, по состоянию на 26.06.2014 арбитражном судом не рассмотрено 6 заявлений кредиторов, поданных с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве (УФНС России по РД – 110 686 696,29 рубля, Гебедов Ш.А. – 38 186 849 рублей, Саидов С.А. – 38 470 629 рублей, Гаджиев А.М-Г. – 38 470 629 рублей, Омаров О.А. – 38 186 849 рублей, ООО «ЧОО Легион» – 1 571 500 рублей).
Определением суда от 26.06.2014 суд обязал временного управляющего ОАО «РКК “Порт-Петровск”» отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО «РКК “Порт-Петровск”» до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
Гебедов Ш.А. 01.09.2014 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер наложенных определением от 26.06.2014.
Суд, рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, считает необходимым отказать в удовлетворении данного заявления по следующим основаниям.
Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление №55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как видно из материалов дела, по состоянию на 05.09.2014 арбитражном судом не рассмотрено заявлениеУФНС России по РД о включении в реестр требований кредиторов ОАО «РКК «Порт-Петровск» задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам в размере 110686696 руб. 29 коп., которое поданнос соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.
Тем самым в случае удовлетворения указанных заявлений и включения этих сумм в реестр требований кредиторов, позволит кредиторам принять участие в первом собрании кредиторов и ввиду изменения процентного соотношения количества голосов, смогут реально влиять на принимаемые на собрании решения.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.
Так, в случае признания судом обоснованными нерассмотренных требований соответствующие кредиторы будут обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов.
Следовательно, при формировании той или иной консолидированной позиции требования кредиторов, чьи требования предъявлены в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, но не рассмотренные судом, могут повлиять на распределение баланса голосов.
В данном случае оставшиеся нерассмотренные требования на сумму 110686696 руб. 29 коп.с учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не могут быть признаны незначительными, поскольку позволяют говорить о возможности их влияния на исход голосования. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов должника.
В случае признания судом обоснованными требований указанные лица будут обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений, относящихся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
По смыслу Закона о банкротстве, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов. Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.
Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.
В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.
Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.
В данном случае проведение первого собрания кредиторов по инициативе одного кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, до рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в порядке и сроки, предусмотренные статьей 71 Закона о банкротстве, само по себе, безусловно, влечет нарушение прав и законных интересов тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения такого собрания. В свою очередь кредиторы, требования которых включены в реестр кредиторов, получают преимущественное право влиять на итоги голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов
Согласно пункту 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления №55 суд отказывает в удовлетворении заявления Гебедова Ш.А. об отмене обеспечительных мер.
При этом суд разъясняет, что определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер (пункт 24 постановления №55).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Гебедова Шахмира Алиевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26.06.2014 по делу №А15-3646/2013, отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Ф.С. Лачинов
