Определение от 22 августа 2014 года №А15-3646/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Махачкала  
 
    22 августа 2014 года                                                                                  Дело № А15-3646/2013                                  
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  15 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен            22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе  судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А15-3646/2013 по заявлению Гаджиева Абакара Мамат-Гереевича и  Саидова Саида Ахмедовича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ОГРН 1020502528419, ИНН 0541001756) задолженности по денежным обязательствам в размере 38470629 рублей,  с участием: от заявителей – Шахбанов А.М.(доверенность), от УФНС РФ по РД – Гамидов С.Ю. (доверенность), от должника Абдуллаев А.М. (паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле,                      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление ФНС России по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» (ОГРН 1020502528419, ИНН 0541001756) банкротом в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по налоговым платежам в размере 10421330 руб. 69 коп. руб.
 
    Определением суда от 26.12.2013 требования Управления ФНС России по Республике Дагестан  признаны обоснованными и в отношении открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Савельев А.Г.
 
    Гаджиев Абакар Мамат-Гереевич 14.02.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении требований в размере  38470629 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск».
 
    Саидов Саид Ахмедович 14.02.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении требований в размере  38470629 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск».
 
    Определением суда от 16.07.2014 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное заседание назначено на 15.08.2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, и просил суд удовлетворить их.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа возразил против требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве на заявление, и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель должника признал требования заявителей.
 
    В порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования Гаджиева Абакара Мамат-Гереевича являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований Саидова Саида Ахмедовича следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов заявления,всоответствии с договором займа б/н от 10.02.2010 Саидов СаидАхмедович (заемщик) занял у Гаджиева Абакара Мамат-Гереевича 26 452 ООО руб. под 12 % годовых со сроком возврата до30.11.2013.
 
    Согласнорасчету задолженностьпо договору займа б/н от 10.02.2010 по состоянию на 30.11.2013 Саидова С.А.перед Гаджиевым А. М.-Г. составляет38 470 629 (26 452 000 руб. - основной долг, 12 018 629 руб. - проценты).
 
    В обеспечение договора займа от 10.02.2010 заключен договор поручительства б/н от 10.02.2010,согласно которомуОАО РКК «Порт-Петровск» (поручитель) обязуется отвечать перед Гаджиевым А. М.-Г. (займодавец) за исполнение Саидовым С.А. всех обязательств по договору займа.
 
    Согласно п. 2.3 договора в случае если Поручитель возместит все убытки Займодавца указанные  в п.1.1 договора займа, к нему переходят права Займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом помимо возврата фактически выплаченных Займодавцу сумм поручитель вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 30 % от выплаченных им Займодавцу сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.      
 
    На основании п. 3.1. договора поручительство прекращается:
 
    -  в случае исполнения Саидовым С.А.обязательств по договору займа;
 
    -   при переводе долга на другое лицо, если Поручитель не дал Займодавцу согласия отвечать за нового должника;
 
    -  в случае принятия заимодавцем отступного;
 
    -  в иных случаях.
 
    В свою очередь, в соответствии с Договором займа б/н от 10.02.2010 ОАО РКК «Порт-Петровск» заняло у Саидова Саида Ахмедовича 26 452 000 руб. под 12 % годовых со сроком возвратадо 30.11.2013.
 
    На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 5 от 17.02.2010, подписанному директором АбдуллаевымA.M., должником было оприходовано 26 452 000 рублей.
 
    Уполномоченный орган считает данные требования необоснованными и неподлежащими включению в реестр требований кредиторов, ссылаясь на то, что указанная сумма займа, полученного от Саидова С.А. в феврале 2010 года, а также обязательства по договору поручительства б/н от 10.02.2010, в бухгалтерской отчетностидолжникане отражены.
 
    Согласно п. 3 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 Законао банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Факт наличия возникновения денежных средств у займодавца проверен судом и подтверждается материалами дела.
 
    Факт передачи денежных средств займодавцем поручителю подтверждается расходным кассовым ордером №5 от 17.02.2010 и другими банковскими документами и не оспаривается поручителем.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор содержит все существенные условия, составлен в письменной форме и подписан представителями обеих сторон, государственной регистрации не подлежал, является заключенным.
 
    В связи с тем, что указанная сумма займа основным должником по истечении указанного в договоре срока не возвращена, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд к поручителю для включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск».
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенными статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),                  в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.                        При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. 
 
    Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Объявление о введении в отношении открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммертантъ» от 18.01.2014 №6, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился в Арбитражный суд РД 14.02.2014, то есть в пределах установленного законом срока.
 
    Материалами дела подтверждается, что у должника возникло денежное обязательство перед заявителем в размере 26452000 рублей основного долга и 12018629 процентов за пользование займом.  
 
    В удовлетворении требований Саидова Саида Ахмедовича следует отказать, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день рассмотрение заявления о включении в реестре требований кредиторов должника задолженность ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» как поручителя перед  Гаджиевым А. М-Г. составляет сумму в размере 26452000 рублей основного долга и 12018629 процентов за пользование займом.
 
    На день рассмотрения заявления Гаджиева А. М-Г. денежное обязательство заемщиком Саидовым С.А. и поручителем перед Гаджиевым А.М-Г.  не исполнено.
 
    Судом установлено, что настоящие требования заявлены до закрытия реестра  требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах требования Гаджиева А.М-Г. следует признать обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» в размере 26452000 рублей основного долга и 12018629 процентов за пользование займом  для удовлетворения в очередности третьей, а в удовлетворении требования Саидова С.А. следует отказать, так как требования займодавца Гаджиева А.М-Г. удовлетворены за счет имущества поручителя и соответственно поручитель не может нести ответственность перед Саидовым С.А. по договору займа от 10.02.2010.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление Гаджиева Абакара Мамат-Гереевича удовлетворить.
 
    Включить в реестр требований кредиторов  открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» требования Гаджиева Абакара Мамат-Гереевича в размере 26452000 рублей основного долга и 12018629 процентов за пользование займом для удовлетворения в очередности третьей.
 
    В удовлетворении заявления Саидова Саида Ахмедовича отказать
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                                                       Ф.С.Лачинов