Определение от 11 августа 2014 года №А15-362/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А15-362/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Махачкала
 
    11 августа 2014 года                                                                                  Дело № А15-362/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджиевой Л.М., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 об организации видеоконференц-связи  по делу №А15-362/2014,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от Дагестанской таможни: представитель Гусейнова Н.М. (доверенность 05-13/73 от 07.03.2014, сл. удостоверение ГС №060107),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражному суду Республики Дагестан поручено организовать видеоконференц-связь в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.05.2014 по делу №А15-362/2014 в судебном заседании  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном  на 12 часов 00 минут (время московское) 11 августа 2014 года.
 
    В указанное время Арбитражным судом Республики Дагестан организован сеанс видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.
 
    В судебное заседание явилась: от Дагестанской таможни – представитель Гусейнова Н.М., личность и полномочия, которой проверены судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Поскольку видеоконференц-связь организована, участие представителя Дагестанской таможни в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 11 августа 2014 года по делу №А15-362/2014 обеспечено, судебное поручение признается арбитражным судом исполненным.
 
    Документы, связанные с исполнением судебного поручения, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный  суд. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 73-74, 153.1 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 об организации видеоконференц-связи по делу №А15-362/2014 считать исполненным.
 
    2. Направить в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд для приобщения к материалам дела материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 11.08.2014, документы представленные суду в судебном заседании, а также документы подтверждающие полномочия представителя участвующего в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Ф.И. Магомедова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать