Определение от 31 октября 2014 года №А15-3559/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Махачкала
 
    31 октября 2014 года                                                                    Дело № А15-3559/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества "СЕЛЬСТРОЙ" к филиалу "Альба" ООО коммерческого банка "Эсид" о признании действий по удержанию денежных средств незаконными и обязании выплатить денежные средства в сумму 1 118 890 руб. 24 коп. и судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "СЕЛЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к филиалу "Альба" ООО коммерческого банка "Эсид" с исковым заявление о признании действий по удержанию денежных средств незаконными и обязании выплатить денежные средства в сумму 1 118 890 руб. 24 коп. и судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.
 
    Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление оставлено без движения для устранения послуживших этому обстоятельств, в частности, представления: - уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; - документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; - уточнения ответчика с учетом ст. 44 АПК РФ (сторонами являются организации, а не их филиалы); -выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Однако по состоянию на 31.10.2014 ни одно из перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельств, препятствующих принятию иска к производству, истцом не устранено.
 
    Суд располагает доказательствами получения истцом определения суда от 08.09.2014 и приходит к выводу о наличии у истца достаточного времени (с 08.09.2014) для устранения перечисленных недостатков.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец не сообщил суду о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, перечисленных в определении суда, в срок, не заявил в связи с этим ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    возвратить ЗАО "СЕЛЬСТРОЙ" исковое заявление от 08.09.2014 и приложенные к нему документы.
 
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
Судья                                                                                                                 К.Н. Хавчаева