Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А15-3523/2014
г. Махачкала
30 октября 2014 года Дело №А15-3523/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по РД (ОГРН 1040502307196) к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия «Ласточка» городского округа «город Кизляр» (ОГРН 1020502306802) о взыскании 35459 руб. задолженности по налогам и сборам, из которых 9738 руб. – налог на имущество организаций за 1 квартал 2014 года и 25721 руб. – земельный налог за 2013 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Дагестан (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия «Ласточка» городского округа «город Кизляр» (далее- учреждение) о взыскании 35459 руб. задолженности по налогам и сборам, из которых 9738 руб. – налог на имущество организаций за 1 квартал 2014 года и 25721 руб. – земельный налог за 2013 год.
Определением суда от 05.09.2014 заявление принято к производству по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчикнаходится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №15 по РД, за основным государственным регистрационным номером (далее- ОГРН) 1020502306802.
В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Как следует из искового заявления, налоговым органом установлено, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 9738руб., по земельному налогу в сумме 25721руб.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями: по налогу на имущество организаций из которого следует, что за 1 квартал 2014 года подлежит уплате налог в сумме 80035руб.; по земельному налогу за 2013 год – 42119руб.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.
Декларации учреждением представлены 21.04.2014.
Согласно статье 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.06 №137-ФЗ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №8 по РД налогоплательщику были выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа: от 07.05.2014 №76142 со сроком уплаты до 28.05.2014 налога на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 25721руб. и 698,92руб. пени по нему; от 07.05.2014 №76141 со сроком уплаты до 28.05.2014 земельного налога за 2013 год в сумме 9738руб. и 506,69руб. пени по нему.
Требования направлены налогоплательщику по почте, что подтверждается почтовыми квитанциями от 12.05.2014 и списком почтовых отправлений, однако в срок, указанный в нем, налогоплательщиком не исполнено.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога в судебном порядке с ответчика производится как с бюджетного учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи с неисполнением добровольно обязанности по уплате налогов, пени в сроки, указанные в требованиях, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ наличие спорной задолженности по налогу ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении предъявленных ко взысканию суммы налога ответчиком в суд не представлено.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства уплаты налога на имущество организаций в сумме 9738руб., земельного налога в сумме 25721 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие за ответчиком данной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем суд считает требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины - 2000 рублей.
Суд, учитывая, что заинтересованное лицо является бюджетным учреждением, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины по иску до 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия «Ласточка» городского округа «город Кизляр» (ОГРН 1020502306802) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по РД (ОГРН 1040502307196) 9738руб. налога на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, и 25721руб. земельного налога за 2013 год, а также в доход федерального бюджета 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.М. Магомедов
