Решение от 30 октября 2014 года №А15-3512/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    30 октября 2014 года                                                                                    Дело № А15-3512/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к индивидуальному предпринимателю Джумаеву Анварбеку Магруповичу (ОГРН 30405253190044) о взыскании задолженности в размере 33525 руб.03коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джумаеву Анварбеку Магруповичу (далее – предприниматель) о взыскании 33525 руб. 03 коп., из которых 32207 руб. 39 коп. задолженности за поставленный газ за декабрь 2012 года, ноябрь – декабрь, январь – апрель 2013 года, январь – апрель 2014 года, и 1317 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом письменного пояснения).
 
    Исковые требования мотивированы тем, что общество поставило предпринимателю  природный газ в соответствии с договорами поставки газа. Задолженность за газ, поставленный в спорный период, по расчетам истца составила 33525 руб. 03 коп. Ненадлежащее исполнение предпринимателем договорных обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определением суда от 03.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, ему вручено, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В пределах сроков, установленных судом, ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв, а также документы, истребованные судом, не представил.
 
    В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и предпринимателем (по точке подключения АЗС «Каю») заключены договоры поставки газа от 01.01.2012 №12-16/01-0141/12, от 15.10.2012 №12-16/01-0141/13, от 08.11.2013 №12-16/01-0141/14, по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.01.2012 по 31.12.2014, а предприниматель – его получать (выбирать) и оплачивать поставщику (пункт 2.1 договоров). Стороны в договорах определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами.
 
    Воисполнениеусловий вышеназванного договораистец в спорном периоде поставил ответчику газ в объеме 12,663 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа за спорный период: от 31.12.2012 №12-120 802, от 31.01.2013 №12-7582/1, от 28.02.2013 №12-45925/2, от 31.03.2013 №12-54592/381, от 30.04.2013 №12-69 698/4, от 30.11.2013 №12-121 795/11, от 31.12.2013 №12-138 054/12, от 31.01.2014 №12-20 975/1, от 28.02.2014 №12-62 502/2, от 31.03.2014 №12-74 911/3, от 31.04.2014 №12-86 265/4.
 
    Факт, объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты иными доказательствами. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Как видно из материалов дела, ответчику истцом выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 88248 руб. 63 коп., из которых по данным истца, отраженным в подписанном им акте сверки, не оплачены за 2012 год – 350,66 руб., за 2013 год – 10563,59 руб.,  за спорые месяцы 2014 года – 23 023,64 руб., а всего – 33937,89 руб., из которых заявлено о взыскании 32 207 руб. 39 коп., составляющих размер исковых требований. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд не вправе выйти за пределы исковых требований.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договорах стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, по условиям договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В своем определении суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.
 
    В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Определением от 03.09.2014 суд предложил предпринимателю представить доказательства  оплаты задолженности за газ. Несмотря на это, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, таковые ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, ответчик, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности ни в пределах установленных сроков, ни до принятия решения по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку поставка газа истцом подтверждена материалами дела и неоплата его стоимости ответчиком не опровергнута, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1317,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из расчета процентов следует, что истцом проценты начислены на стоимость поставленного газа с 26 числа месяца, следующего за месяцем поставки, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% с учетом произведенных ответчиком платежей. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности в большем размере или в иные даты, чем указал истец в расчете, не представлено. Суд не вправе выйти за пределы исковых требований истца. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить.
 
    При предъявлении искового заявления истцом платежным поручением от 27.08.2014 №50699 произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Джумаева Анварбека Магруповича (ОГРН 30405253190044) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 33 525 руб.03коп., из которых 32 207 руб. 39 коп. основной задолженности и 1317 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           К.Н. Хавчаева