Решение от 31 октября 2014 года №А15-3510/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    31 октября 2014 года                                                                                    Дело № А15-3510/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» в лице филиала «Азиз» (ОГРН 1020500000058) о взыскании 20084 руб.78 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» в лице филиала «Азиз» (далее – банк) о взыскании 20084 руб.78 коп., из которых 19348 руб. 68 коп. задолженности за поставленный газ за период январь – апрель 2014 года включительно, и 736 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что общество поставило банку  природный газ в соответствии с договором поставки газа. Задолженность за газ, поставленный в спорный период, по расчетам истца составила 19348 руб. 68 коп. Ненадлежащее исполнение банком договорных обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определением суда от 09.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, ему вручено, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик отзывом на исковое заявление сообщил об оплате основной задолженности и представил подтверждающие документы.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований к ответчику в связи с погашением основной задолженности.
 
    В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу в этой части прекратить, а в остальной части исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и банком (по точке подключения филиал «Азиз») заключен договор поставки газа от 08.11.2013 №12-16/01-0114/14, по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2014 по 31.12.2014, а банк – его получать (выбирать) и оплачивать поставщику (пункт 2.1 договоров). Стороны в договорах определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами.
 
    Воисполнениеусловий вышеназванного договораистец в спорном периоде поставил ответчику газ в объеме 3,432 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа за спорный период: от 31.01.2014 №12-13 978/1, от 28.02.2014 №12-50 271/2, от 31.03.2014 №12-67 880/3, от 31.04.2014 №12-80 186/4.
 
    Как видно из материалов дела, ответчику истцом выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 23574 руб. 46 коп., из которых по данным истца на дату предъявления иска не оплачены 19348 руб. 68 коп., составляющих размер исковых требований.
 
    Вместе с тем, как видно из представленных ответчиком документов, им оплата произведена платежными поручениями в соответствии с назначением платежа:
 
    за январь 2014 года – в размере 7960,81 руб. платежным поручением от 08.08.2014 №9;
 
    за февраль 2014 года – в размере 8981,91 руб. платежным поручением от 19.09.2014 №16;
 
    за март 2014 года – в размере 4225,78 руб. платежным поручением от 18.07.2014 №3;
 
    за апрель 2014 года – в размере 2405,96 руб. платежным поручением от 19.09.2014 №17.
 
    Таким образом, с учетом произведенных оплат на момент предъявления  иска имелась задолженность перед обществом в размере 11387 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявление от 17.10.2014 о частичном отказе от иска подписано полномочным представителем истца – Ганакаевым А.Я., действующим по доверенности от 15.08.2014 №268-14, в которой в соответствии со статьей 62 АПК РФ специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Заявленный отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым его принять.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с этим суд считает необходимым прекратить  производство по делу в этой части.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены в определении от 09.09.2014.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании 736,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из расчета процентов следует, что истцом проценты начислены на стоимость поставленного газа с 26 числа месяца, следующего за месяцем поставки, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% с учетом произведенных ответчиком платежей. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности в большем размере или в иные даты, чем указал истец в расчете, не представлено.
 
    Проверив расчет истца, суд признает его арифметически ошибочным и противоречащим материалам дела.
 
    Так, согласно пунктам 5.5.2, 5.6, 5.7 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки газа, расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    С учетом изложенного, а также исходя из указанного в платежных поручениях назначения платежа, судом произведен самостоятельный расчет процентов:
 
Поставка на сумму, руб.
 
Оплата на сумму, руб.
 
Начальная дата просрочки
 
Дата оплаты, конечная дата
 
Кол-во дней просрочки
 
Ставка/
 
кол-во дней в году
 
Проценты, руб.
 
янв.14
 
7960,81
 
7960,81
 
25.02.2014
 
08.08.2014
 
164
 
8,25%/36000
 
299,19
 
фев.14
 
8981,91
 
25.03.2014
 
18.08.2014
 
144
 
8,25%/36000
 
296,40
 
мар.14
 
4225,78
 
4225,78
 
25.04.2014
 
18.07.2014
 
84
 
8,25%/36000
 
81,35
 
апр.14
 
2405,96
 
25.05.2014
 
18.08.2004
 
84
 
8,25%/36000
 
46,31
 
Итого
 
 
723,25
 
    При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать 723 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части следует в удовлетворении требования отказать.
 
    При предъявлении искового заявления истцом платежным поручением от 25.08.2014 №50006 произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с нормами статей 104, 112 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
 
    Таким образом, поскольку  после подачи иска произведена оплата задолженности в размере 11387,87 руб., с учетом удовлетворения требования истца о взыскании процентов в части 723, 25 руб., принимая во внимание, что уплачен минимальный размер госпошлины, предусмотренный Налоговым кодексом РФ по имущественным требованиям, судебные расходы истца пропорциональной этой части удовлетворенных требований следует отнести на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности в размере 19348 руб. 68 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эсид» (ОГРН 1020500000058) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 723 руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1997 руб. 88 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           К.Н. Хавчаева