Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А15-3506/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
31 октября 2014 года Дело № А15-3506/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к обществу с ограниченной ответственностью УК "Строитель-АР" о взыскании 14 037 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Строитель-АР" (далее – ответчик, компания) о взыскании 14 037 руб. 68 коп., из которых 11865 руб. 51 коп. основной задолженности за газ, поставленный в декабре 2010 года, январе, феврале, ноябре, декабре 2011года и январе-марте 2013 года, и 2172 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление общества определением суда от 08.09.2014 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные ответчику по всем известным суду и указанным в исковом заявлении адресам, отделением почтовой связи возвращены без вручения с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.
Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Судом трижды направлены определение суда от 08.09.2014 компании по известному суду адресу, указанном в ЕГРЮЛ и истцом в исковом заявлении местонахождения этой компании, они возвращены с отметкой отделения почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата, а поэтому суд считает, что компания надлежаще извещена.
В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Как следует из материалов дела, между обществом и компанией заключены договоры на поставку газа за №12-24/00-059/10 от 01.11.2009, №12-24/00-059/11 от 19.11.2010 и №12-24/00-059/13 от 15.10.2012, по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.01.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 31.12.2011 и 01.01.2013 по 31.12.2013,а компания – получать и оплачивать за газ. Стороны в договорах определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Воисполнениеусловий указанных договоров общество в декабре 2010 года, январе, феврале, ноябре, декабре 2011года и январе-марте 2013 годапоставило компании газ в объеме 2,423 тыс. куб. м., в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа от 31.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011, 30.11.2011, 31.12.2011, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обществом выставлены компании на оплату стоимости газа счета-фактуры №12-38810 от 30.11.2011, №12-45899 от 30.09.2013, №12-49807 от 31.10.2013 и №12-55413 от 30.11.2013на общую сумму 33385руб. 19 коп. С учетом частичной оплаты, по расчету общества, задолженность за компанией по оплате газа, полученного в спорный период, составляет 16430 руб. 51 коп., на взыскание которой обществом заявлен иск.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В вышеуказанных договорах поставки газа стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.5.2, 5.6 и 5.7 покупатель не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из актов №12-24894 сверки взаимных расчетов по оплате стоимости газа за период с 01.01.2010 по 07.08.2014, с 01.01.2011 по 07.08.2014 и с 01.01.2013 по 07.08.2014 между обществом и компанией видно, что по состоянию на 07.08.2014 за компанией имеется задолженность за газ в сумме 11865 руб. 51 коп., которая подлежит удовлетворению в полном объеме.
Обществом заявлено требование и о взыскании 2172 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты стоимости газа, полученного за период в декабре 2010 года, январе, феврале, ноябре, декабре 2011года и январе-марте 2013 года, истцом расчет процентов сделан исходя из наличия задолженности за ответчиком по состоянию на 18.08.2014.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец представил суду доказательства неоплаты ответчиком стоимости газа, поставленного в спорный период, судом установлен факт неисполнения компанией обязательств по оплате поставленного ей газа.
В связи с этим суд находит требование истца о взыскании с компании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. Представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами компанией не оспорен, свой контррасчет она не представила.
Представленный истцом расчет суммы процентов суд проверил, он является правильным, а поэтому суд считает подлежащими взысканию с компании в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2172 руб. 17 коп. всвязи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного в декабре 2010 года, январе, феврале, ноябре, декабре 2011года и январе-марте 2013 года.
При предъявлении иска в арбитражный суд истцом платежным поручением №50009 от 25.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью УК "Строитель-АР" (ОГРН 1020501622459) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 14 037 руб. 68 коп., из которых 11865 руб. 51 коп. основной задолженности и 2172 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья К.И. Абдуллаев
