Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А15-3457/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала
30 октября 2014 года Дело №А15-3457/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулвагабовым М.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пушновой Е.С. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Саидова И.И. по исполнительному производству №469/14/22/05,
УСТАНОВИЛ:
Пушнова Екатерина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы Саидова И.И. по исполнительному производству №469/14/22/05 в части ненаправления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в части непринятия всех предусмотренных законом мер за период с 20.01.2014 по настоящее время, обеспечивающих исполнение требований исполнительного листа АС №003047496, не направления служебного письма взыскателю в ответ на запрос от 23.06.2014 в установленный законом срок.
По данному заявлению судом возбуждено дело №А15-3457/2014.
Определением суда от 02.10.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Махачкалы Саидов И.И., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованных лиц привлечена предприниматель Буттаева А.В.
Определением суда от 13.10.2014 рассмотрение дела отложено на 15 час. 00 мин. 30.10.2014.
30.10.2014 от заявителя поступило ходатайство, из которого следует, что определение суда от 13.10.2014 по данному делу получено и просит суд провести судебное заседание в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До принятия судом по делу №А15-3457/2014 судебного акта по существу в порядке статьи 49 АПК РФ от заявителя поступило заявление от 29.10.2014 без номера об отказе от требования по делу и о прекращении производства по делу.
В указанном заявлении заявитель указывает, что ему ясны последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Арбитражный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному частью 5 статьи 49 АПК РФ, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из заявления от 29.10.2014 без номера об отказе от требования по делу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по РД Саидова И.И. по исполнительному производству №469/14/22/05 в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, в части не принятия всех мер, обеспечивающих исполнений требований исполнительного листа АС №003047496, и не направления ответа на запрос от 23.06.2014, настоящее заявление подписано Пушновой Е.С., что и поданное в Арбитражный суд РД заявление от 19.08.2014.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от заявления от 29.10.2014 без номера, исследовав материалы дела и дополнительный материал, пришел к выводу, что отказ заявителя от требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от требований по делу и о прекращении производства по делу подписано правомочным лицом, поэтому суд считает возможным принять данный отказ по заявлению по настоящему делу с прекращением производства по делу.
При таких обстоятельствах отказ заявителя от требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Саидова И.И. по исполнительному производству №469/14/22/05 в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, в части не принятия всех мер, обеспечивающих исполнений требований исполнительного листа АС №003047496, и не направления ответа на запрос от 23.06.2014 следует принять и производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 части 1 пункта 4, 151, 156, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ заявителя от требований по делу №А15-3457/2014 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы УФССП России по РД Саидова И.И. по исполнительному производству №469/14/22/05 в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, в части не принятия всех мер, обеспечивающих исполнений требований исполнительного листа АС №003047496, и не направления ответа на запрос от 23.06.2014.
Производство по делу №А15-3457/2014 прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья З.Т.Тагирова
