Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А15-3449/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
31 октября 2014 года Дело № А15-3449/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ИП Идрисгаджиевой Патимат Магомедовне о взыскании 98256 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестанс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Идрисгаджиевой Патимат Магомедовне (далее-ответчик, ИП Идрисгаджиева П.М.) о взыскании 98256 руб. 73 коп., из которых 96484руб. 09коп.основной задолженности за газ, поставленный сфевраля по июнь2014 года,и 1772руб. 64коп. процентовза пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление общества определением суда от 08.09.2014 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получено, что подтверждается материалами дела.
В пределах сроков, установленных судом, от общества и ИП Идрисгаджиевой П.М. истребованные судом доказательства и документы не поступили, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты стоимости газа, полученного в спорный период, не представил.
Согласно выписке из ЕГРИП №212 от 16.09.2014 Идрисгаджиева Патимат Магомедовна 16.01.2008 зарегистрирована Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Республике Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Как следует из материалов дела, между обществом и ИП Идрисгаджиевой П.М. заключен договор на поставку газа за №12-11/19-0010/14 от 08.11.2013 (далее-договор от 08.11.2013), по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2014 по 31.12.2014,а ИП Идрисгаджиева П.М. – получать и оплачивать за газ. Стороны в договоре от 08.11.2013 определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Воисполнениеусловий договора от 08.11.2013 общество в феврале-июне 2014 года поставило ИП Идрисгаджиевой П.М. газ, в подтверждение чего им представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа от 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014 и 30.06.2014 о поставке 13,28 тыс.куб.м. газа.Эти акты подписаны ИП Идрисгаджиевой П.М, которая подтвердила получение ею у общества указанных в актах объемов газа.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На оплату отпущенного им газа общество выставило ИП Идрисгаджиевой П.М. счета-фактуры №12-10762 от 28.02.2014, №12-19083 от 31.03.2014, №12-27172 от 30.04.2014, №12-32958 от 31.05.2014 и№12-37149 от 30.06.2014 на общую сумму 96675руб. 61 коп.,но по расчетам общества задолженность составляет 96484руб. 96 коп., которые ответчиком не оплачены, а поэтому общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании этой суммы.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В договоре от 08.11.2013, заключенном между обществом и ИП Идрисгаджиевой П.М., стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.5.2, 5.6 и 5.7 договора от 08.11.2013 покупатель - ИП Идрисгаджиева П.М. не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит окончательные расчеты поставленного газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В определении от 08.09.2014 суд предложил ИП Идрисгаджиевой П.М. представить доказательства оплаты задолженности за газ, полученный в феврале-июне 2014 года, но она таких доказательств в суд не представила.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из изложенного суд считает, что ИП Идрисгаджиева П.М. признала обстоятельства, на которые ссылается общество в обоснование своих исковых требований, а поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование и о взыскании 1772 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлен факт неисполнения ИП Идрисгаджиевой П.М. обязательств по оплате газа, поставленного ей обществом в феврале-июне 2014 года, а поэтому требования общества о взыскании процентов за пользование его денежными средствами правомерны.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из него видно, что за период с марта по август 2014 года за пользование чужими денежными средствами в сумме 96484 руб. 09 коп. размер процентов по его подсчетам составляет 1772 руб. 64 коп.
Суд проверил расчет истца и пришел к выводу, что он является правильным, а поэтому считает подлежащими взысканию с ИП Идрисгаджиевой П.М. в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1772руб. 64 коп. в связи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного в феврале-июне 2014 года.
Истец платежным поручением №49397 от 20.08.2014 уплатил государственную пошлину в размере 3930 руб.
В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Идрисгаджиевой Патимат Магомедовны (ОГРН 308054701600025) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 98256 руб. 73 коп., из которых 96484 руб. 09 коп. основной задолженности, 1772 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3930 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья К.И. Абдуллаев
