Решение от 31 октября 2014 года №А15-3447/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    31 октября 2014 года                                                                                Дело № А15-3447/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к открытому акционерному обществу "Кизилюртовское дорожно-эксплуатационное предприятие №19" о взыскании 189900 руб. 10 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кизилюртовское дорожно-эксплуатационное предприятие №19"  (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 189900 руб. 10 коп., из которых 186920 руб. 40 коп. задолженности за газ, поставленный в январе - июне 2014 года, и 2979 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковое заявление общества определением суда от 08.09.2014 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам по настоящему делу.
 
    Определение суда от 08.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела №А15-3447/2014 в порядке упрощенного производства сторонами получено, что подтверждается материалами дела.
 
    От предприятия в суд поступил отзыв на иск, в котором оно исковые требования не признало и указало, что задолженность за газ, поставленный в спорный период, в сумме 171847руб. 71 коп. оплачена до предъявления иска, а сумма 15072руб. 69 коп. оплачена после обращения общества в суд. К отзыву приложены платежные поручения, из которых следует, что предприятие 07.04.2014,  24.07.2014 и 03.09.2014 оплатило обществу стоимость газа, полученного в спорный период.
 
    Общество возражения на отзыв на иск ответчика представило. 
 
    В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и предприятием заключен договор на поставку газа за №12-10/00-0007/14 от 08.11.2013, по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2014 по 31.12.2014,а предприятие – получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа. Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде. 
 
    Воисполнениеусловий вышеназванного договора общество в январе-июне 2014 года поставило предприятию газ в объеме 36,13 тыс. куб. м., в подтверждение чего обществом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа  №12-19 511/1 от 31.01.2014, №12-56 068/2 от 28.02.2014, №12-72 740/3 от 31.03.2014, №12-85 001/4 от 30.04.2014, №12-92 812/5 от 31.05.2014 и №12-99 873/6 от 30.06.2014.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Общество выставило администрации счета-фактуры №12-2486 от 31.01.2014, №12-10450 от 28.02.2014, №12-18772 от 31.03.2014, №12-26886 от 30.04.2014, №12-32837 от 31.05.2014 и №12-37032 от 30.06.2014 на общую сумму 204457руб. 94 коп. на оплату стоимости газа, поставленного им в январе-июне 2014 года. По расчетам истца, с учетом частичной оплаты суммы стоимости газа, задолженность за предприятием по состоянию на 02.09.2014 составляет 186920 руб. 40 коп.,  которая предприятием не была оплачена, в связи с этим обществом  предъявлен иск на взыскание этой суммы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В отзыве на иск предприятие сообщило суду, что задолженность за газ, полученный в январе-июне 2014 года, оплачена в полном объеме, в подтверждение оплаты к отзыву приложило платежные поручения №6 и 7 от 07.04.2014, №38 и 39 от 24.07.2014, № 344, 345 и 346 от 03.09.2014, из которых усматривается, что предприятие оплатило 171847руб. 71 коп. до предъявления иска, а сумму 15072руб. 69 коп. после обращения общества в суд. Задолженность за газ, полученный в спорный период, погашена в полном объеме, а поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности отказать.
 
    Истцом заявлено и требование о взыскании 2979 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  оплаты предприятием по состоянию на 15.08.2014 стоимости газа, поставленного ему в спорном периоде.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно п.5.5.1 договора поставки газа от 08.11.2013, заключенного между обществом и предприятием, Покупатель оплачивает Поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа, указанного в п.2.2. договора и цены газа, определенной в пункте 1 Договора):авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа».
 
    Предприятие сведений о полной оплате стоимости газа, полученного у общества в предусмотренные п.5.5.1 договора сроки и порядке, не представило, оплата стоимости газа  с просрочкой подтверждается материалами дела.
 
    Истец представил в суд доказательства несвоевременной полной оплаты ответчиком стоимости поставленного газа, судом установлен факт неисполнения предприятием обязательств по оплате поставленного ему газа в установленные договором сроки.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В отзыве на иск предприятие не признало проценты ввиду неясности методики исчисления дней просрочки.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца приходит  к выводу, что он сделан неправильно, количества дней просрочки оплаты основного долга исчислено не верно, в связи с этим суд произвел свой расчет. Исходя из этого расчета, проценты за пользование чужими денежными средства в связи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного соответственно в январе-июне 2014 года,  составляют 623 руб. 74 коп. исходя из дней просрочки оплаты основного долга,  которые подлежат взысканию с предприятия в пользу общества.
 
    При предъявлении иска в арбитражный суд истцом платежным поручением №48619 от 19.08.2014  уплачена государственная пошлина в размере 6697 руб.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований и, учитывая, что задолженность по оплате стоимости газа погашена ответчиком частично до обращения общества в арбитражный суд, а остающаяся часть задолженности оплачена после обращения общества в суд, расходы по государственной пошлине в размере 1318 руб. 11 коп., понесенные обществом при обращении в суд, следует отнести на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170,  180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Кизилюртовское дорожно-эксплуатационное предприятие №19" (ОГРН 1070546000051)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 623 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и 1318 руб. 11 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 К.И. Абдуллаев