Определение от 11 июля 2014 года №А15-3421/2013

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А15-3421/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    11  июля 2014 года                                                                                      дело № А15-3421/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев заявления временного управляющего ООО "Махачкалатеплосервис" Болдиной Е.В. по делу №А15-3421/2013 о разъяснении определения суда от 21.04.2014 и о вынесении дополнительного определения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротомОАО "Махачкалатеплосервис".
 
    Определением суда от 21.04.2014 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ОАО «Махачкалатеплосервис»  введена процедура банкротства наблюдение.
 
    Временным управляющим открытого акционерного общества «Махачкалатеплосервис» утверждена Болбина Елена Валентиновна.
 
    Временный управляющий ОАО «Махачкалатеплосервис»  Болдина Е.В. обратилась в суд с заявлениями по делу №А15-3421/2013 о разъяснении определения суда от 21.04.2014 и о вынесении дополнительного определения в части указания требования подлежащего включению в реестр требований кредиторов.
 
    11.07.2014 в суд в электронном виде поступил  отказ временного управляющего ОАО «Махачкалатеплосервис»  Болдиной Е.В. от заявления о вынесении дополнительного определения по делу №А15-3421/2013.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление о разъяснении определения суда от 21.04.2014 по делу №А15-3421/2013, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку определением  от 07.07.2014 судом исправлены опечатки, допущенные в определении от 21.04.2014, а именно требования в сумме 101 360 966,44 рубля (94 556 587,39 рубля основной задолженности, 6 804 279,05 рубля процентов, 197 874,82 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины) включены в реестр требований кредиторов должника ОАО «Махачкалатеплосервис»  для удовлетворения в третьей очереди.
 
    Таким образом, необходимость в разъяснении определения суда от 21.04.2014 по делу №А15-3421/2014 в части определения размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, отпала и в связи с этим в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 178, 179 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ временного управляющего ОАО «Махачкалатеплосервис»  Болдиной Е.В. от заявления о вынесении дополнительного определения по делу №А15-3421/2013, производство по заявлению прекратить.
 
 
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда от 21.04.2014 по делу №А15-3421/2013 отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать