Определение от 09 сентября 2014 года №А15-3421/2013

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А15-3421/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
 
 
    город Махачкала   
 
    9 сентября 2014 года                                                           Дело № А15-3421/2013                        
 
 
    И.о. председателя  Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А.,
 
    рассмотрев ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об ускорении рассмотрения обоснованности заявления кредитора-заявителя о признании ООО «Махачкалатеплосервис» банкротом и по результатам рассмотрения требования заявителя ввести новую процедуру и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора-заявителя на 07.10.2014 на 14 часов 30 минут (вместо рассмотрения отчета временного управляющего),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело                       № А15-3421/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Махачкалатепло-сервис».
 
    Ходатайством б/н, б/д, поступившим в Арбитражный суд Республики Дагестан 08.10.2014, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» А.А. Автандилян просит ускорить рассмотрение обоснованности заявления кредитора-заявителя о признании ООО «Махачкалатеплосервис» банкротом и по результатам рассмотрения требования заявителя ввести новую процедуру и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора-заявителя на 07.10.2014 на 14 часов 30 минут (вместо рассмотрения отчета временного управляющего).
 
    Заявление мотивировано тем,  что апелляционной инстанцией судебный акт отменен только по процессуальным основаниям и наличие у должника признаков неплатежеспособности, являющихся основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, не было поставлено под сомнение. Затягивание введения новой процедуры наблюдения может привести к уменьшению конкурсной массы должника, что нарушит права и законные интересы кредиторов.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об ускорении рассмотрения обоснованности заявления кредитора-заявителя о признании ООО «Махачкалатеплосервис» банкротом, нахожу его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
 
    По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела видно, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Махачкалатеплосервис».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2014 заявление признано обоснованным. В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначена Болбина Елена Валентиновна.
 
    Судебный акт мотивирован наличием у должника (субъекта естественной монополии) предусмотренных законом признаков банкротства. Факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Возможность обращения взыскания в порядке исполнительного производства на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствует.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2014 отменено. Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан по существу.
 
    Суд апелляционной инстанции в своем постановлении определил последовательность действий, необходимых совершить суду при новом рассмотрении заявления.
 
    На день рассмотрения ходатайства дело № А15-3421/2013 из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Республики Дагестан не поступило.
 
    Следовательно, Арбитражным судом Республики Дагестан дело № А15-3421/2013 на день рассмотрения данного ходатайства к производству не принято.
 
    Согласно часть 6 статьи 6.1 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
 
    Поскольку Арбитражным судом Республики Дагестан дело А№ А15-3421/2013 к производству после направления на новое рассмотрение не принято и судом не выполнены указания суда апелляционной инстанции, следовательно, не может быть поставлен вопрос и об ускорении его рассмотрения.
 
    Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора-заявителя на 07.10.2014 на 14 часов 30 минут (вместо рассмотрения отчета временного управляющего) может быть разрешен после поступления дела № А15-3421/2013 в Арбитражный суд Республики Дагестан и принятия данного дела к своему производству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» А.А.Автандилян об ускорении рассмотрения обоснованности заявления кредитора-заявителя о признании ООО «Махачкалатеплосервис» банкротом и по результатам рассмотрения требования заявителя ввести новую процедуру и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора-заявителя на 07.10.2014 на 14 часов 30 минут по делу №А15-3421/2013 отказать.
 
 
    И.о. председателя
 
    Арбитражного суда
 
    Республики Дагестан                                                                         Д.А.Ахмедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать