Определение от 13 октября 2014 года №А15-3364/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А15-3364/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Махачкала
 
    13 октября 2014 года                                                                          Дело №А15-3364/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России №7 по РД (ОГРН 1040500714858) к Администрации муниципального образования «сельсовет «Карамахинский» (Буйнакский район, ОГРН 1040500715518) о взыскании задолженности по требованиям №№ 57846 от 18.02.2014, 57939 от 18.02.2014, 62795 от 22.04.2014, 63122 от 22.05.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа поналогуна имущество за 4-й кв. 2013 г. иза1-й кв. 2014 г. в сумме 37199 руб. 66 коп., пени 98 руб. 67 коп., земельному налогуза2013 г. в сумме 28041 руб. 00 коп., пени 61886 руб. 03 коп., всего 127225 руб. 36 коп,  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МРИ ФНС России №7 по РД (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Администрации муниципального образования «сельсовет «Карамахинский» (Буйнакский район, ОГРН 1040500715518) о взыскании задолженности по требованиям №№ 57846 от 18.02.2014, 57939 от 18.02.2014, 62795 от 22.04.2014, 63122 от 22.05.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа поналогуна имущество за 4-й кв. 2013 г. иза1-й кв. 2014 г. в сумме 37199 руб. 66 коп., пени 98 руб. 67 коп., земельному налогуза2013 г. в сумме 28041 руб. 00 коп., пени 61886 руб. 03 коп., всего 127225 руб. 36 коп.
 
    Определением суда от 03.09.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 13.10.2014. 
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом 09.10.2014 от заявителя получено ходатайство об отказе от иска и прекращении  производства по делу № А15-3364/2014.          
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  даны разъяснения о том, что «если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ)».
 
    В соответствии  с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска заявлен и подписан начальником МРИ ФНС России №7 по РД, то есть уполномоченным на то лицом.    
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от искового заявления, суд считает, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу №А15-3364/2014 прекратить.
 
 
    Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном гл.34 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Р. М. Магомедов 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать