Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А15-3336/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
22 октября 2014 года Дело № А15-3336/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" о взыскании 72472 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" (далее - ответчик, ООО "Шелковый путь") о взыскании о взыскании 72472 руб. 87 коп., из которых 70558 руб. 34 коп. задолженности за газ, поставленный в период с января по апрель 2014года, и 1914 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление общества определением суда от 01.09.2014 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам по настоящему делу.
Определение суда от 01.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела №А15-3336/2014 в порядке упрощенного производства сторонами получено, что подтверждается материалами дела.
Истец заявлением от 20.10.2014 сообщил, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме после обращения общества в арбитражный суд, в связи с этим отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга и просит суд принят отказ и в этой части производство по делу прекратить, а требование в части взыскания 1914 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами просит суд удовлетворить.
В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части взыскания основной задолженности, а в части взыскания процентов удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
До рассмотрения дела по существу общество заявлением от 20.09.2014 отказалось от иска в части взыскания основного долга в связи с тем, что ответчик после обращения в суд оплатил задолженность в полном объеме.
Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц
Отказ общества от иска подписан заместителем генерального директора – директором филиала Ганакаевым А.Я., действующим на основании доверенности №268-14 от 15.08.2014, которому предоставлено право от имени ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» подписывать исковые заявления, заявления об отказе от исковых требований полностью или частично.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ общества от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа от иска в части взыскания основной задолженности производство по данному делу в этой части подлежит прекращению.
Истцом заявлено требование и о взыскании 1914 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по состоянию на 11.08.2014 ответчиком стоимости газа, полученного в январе-апреле 2014 года.
Как следует из искового заявления и материалов дела, между обществом и ООО "Шелковый путь" заключен договор поставки газа №12-33/00-0676/14 от 08.11.2013, по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2014 по 31.12.2014, а ответчик – получать и оплачивать газ.
Воисполнениеусловий вышеуказанного договораобщество в январе-апреле 2014 года поставило ООО "Шелковый путь" газ на общую сумму 70558руб. 34 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец представил в суд доказательства несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленного газа, ООО "Шелковый путь" не представило в суд доказательства выполнения своих договорных обязательств по оплате поставленного ему газа в установленные договором сроки.
При таких обстоятельствах суд находит требование общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. Представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, свой контррасчет он не представил.
Расчет суммы процентов, представленный истцом, суд проверил, он является правильным, а поэтому суд считает подлежащими взысканию с ООО "Шелковый путь" в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1914 руб. 53 коп. за период с 26.02.2014 по 11.08.2014 в связи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного соответственно в январе-апреле 2014 года.
При предъявлении иска в арбитражный суд истцом платежным поручением №49808 от 22.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2898 руб. 92 коп.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
Исходя из пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав. Учитывая, что спор до суда доведен по вине ответчика, задолженность по оплате стоимости газа погашена ответчиком после обращения общества в арбитражный суд, а проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются данным решением суда, расходы по государственной пошлине в размере 2898 руб. 92 коп., понесенные обществом при обращении в суд, следует отнести на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от исковых требований в части взыскания с ООО "Шелковый путь"70558 руб. 34 коп., производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" (ОГРН 1060562006009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 1914 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2898 руб. 92 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья К.И. Абдуллаев
