Решение от 27 октября 2014 года №А15-3334/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А15-3334/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Махачкала
 
    27 октября2014г.                                                                                    Дело № А15-3334/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»
 
    (Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)
 
    к ИП Мамаеву Магомедсаламу Магомеджамиловичу
 
    (с. Карабудахкент РД, ОГРНИП 306052206500010, ИНН 052299969764)
 
    о взыскании 45 026,5 рубля,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Мамаеву (далее - предприниматель) о взыскании 45 026,5 рубля, в том числе 43 702,02 рубля основной задолженности за январь – апрель 2014 года по договору поставки газа от 21.12.2013 № 12-07/01-0153/14 и 1324,48 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки газа от 21.12.2013 № 12-07/01-0153/14, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо – сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
 
    В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.4, 5.5.1, 5.5.2  договора фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа, указанного в п. 2.2 договора и цены газа, определенной в пункте договора):
 
    - авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;
 
    - авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.
 
    Воисполнениеусловий вышеназванного договораистец в январе - апреле 2014 годапоставил ответчику газ в объеме 10,44 тыс. куб.м., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами поданного-принятого газа от 31.01.2014 № 12-14922/1, 28.02.2014 № 12-51107/2, 31.03.2014 № 12-68847/3 и 30.04.2014 № 12-81326/4.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения между сторонами по договору газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Ответчику истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2014 № 12-1749, 28.02.2014 № 12-9706, 31.03.2014 № 12-18029, 30.04.2014 № 12-26320 на сумму 64 702,20 рубля, из которых по расчету истца не оплачено 43 702,02 рубля, составляющих сумму основной задолженности.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Вышеперечисленный договор содержит все существенные условия договоров газоснабжения, стороны не представили доказательства того, что договор расторгнут, признан недействительным либо незаключенным.
 
    Поставка газа обществом администрации в период январь - апрель 2014 года подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами поданного-принятого газа от 30.01.2014 – 5,080 тыс. куб. м., 28.02.2014 – 2,540 тыс. куб. м., 31.03.2014 – 1,626 тыс. куб. м. и 30.04.2014 – 1,194 тыс. куб. м.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
 
    Таким образом, довод истца о поставке ответчику газа в заявленных объеме и указанной стоимости документально подтвержден.
 
    Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (получение газа в качестве и количестве, указанных в актах и исковом заявлении)  признанными ответчиком.
 
    Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере  (43 702,02 рубля) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Обществом заявлено требование о взыскании 1324,48 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности за поставленный газ. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по его оплате.
 
    Требование о взыскании процентов истцом заявлено соответственно за периоды с 26.02.2014 по 03.03.2014 (на сумму долга за январь 2014 года в размере 31 469,59 рубля), с 04.03.2014 по 14.03.2014 (на сумму долга за январь 2014 года в размере 20 469,59 рубля (с учетом частичной оплаты),  с 15.03.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за январь 2014 года в размере 10 469,59 рубля (с учетом частичной оплаты),  с 26.03.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за февраль 2014 года в размере 15 604,93 рубля), с 26.04.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за март 2014 года в размере 10 056,10 рубля) и с 26.05.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за апрель 2014 года в размере 7571,58 рубля). В расчетах применена установленная Банком России процентная ставка рефинансирования на дату платежей, предъявления иска и принятия судом решения – 8,25 % годовых.
 
    При расчете процентов за просрочку оплаты поставленного газа, истец правомерно исходил из процентной ставки (8,25% годовых), суммы долга и указанных периодов. Судом проверен расчет процентов, он является обоснованным по праву и размеру. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований по суммам, периодам и размеру процентной ставки.
 
    Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. Периоды начисления процентов не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела о периоде поставки, стоимости поставленного газа, договорном сроке его оплаты.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1324,48 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    В связи с удовлетворением иска судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего при подаче иска 2000 рублей госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамаева Магомедсалама Магомеджамиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 45 026,5 рубля, в том числе 43 702,02 рубля основной задолженности и 1324,48 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        Т.А. Магомедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать