Решение от 27 октября 2014 года №А15-3327/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Махачкала
 
    27 октября2014г.                                                                                    Дело № А15-3327/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»
 
    (Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)
 
    к МБОУ ДОД «Дворец детского творчества города Буйнакска» (г. Буйнакск РД, ОГРН 1080507001002, ИНН 0543041306)
 
    о взыскании 100 923,79 рубля,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дворец детского творчества города Буйнакска» (далее - учреждение) о взыскании 100 923,79 рубля, в том числе 94 991,71 рубля основной задолженности за декабрь 2012, январь – апрель 2014 года по договорам поставки газа от 21.11.2011 № 12-6-23/00-0333/12, 12-6-23/00-0333/12К, от 01.11.2013 № 12-6-23/00-0333/13 и 5932,08 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен договор поставки газа от 21.11.2011 № 12-6-23/00-0333/12, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа, которая складывается из:
 
    - стоимости газа по регулируемой оптовой цене;
 
    - стоимости услуг по транспортировке газа;
 
    - стоимости снабженческо-сбытовых услуг.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо – сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
 
    В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.5, 5.6.1, 5.6.2  договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100 % оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.
 
    Сторонами заключены аналогичные по содержанию договоры от 21.11.2011 № 12-6-23/00-0333/12К на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и от 01.11.2013 № 12-6-23/00-0333/14 на период с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения между сторонами по договору газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Воисполнениеусловий вышеназванных сделокистец в декабре 2012 года и январе - апреле 2014 годапоставил ответчику газ в объеме 18,203 тыс. куб.м., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами поданного-принятого газа от 31.12.2012 №12-121916, 31.01.2014 №12-17052/1, 28.02.2014 №12-53365/2, 31.03.2014 №12-71150/3, 30.04.2014 №12-83397/4.
 
    Ответчику истцом выставлены счета-фактуры от 31.12.2012 № 12-52853, 31.01.2014 № 12-380, 28.02.2014 № 12-8314, 31.03.2014 № 12-16627, 30.04.2014 № 12-25011 на сумму 98 715,08 рубля, из которых по расчету истца не оплачено 94 991,71 рубля, составляющих сумму основной задолженности.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Вышеперечисленные договоры содержат все существенные условия договоров газоснабжения, стороны не представили доказательства того, что договоры расторгнуты, признаны недействительными либо незаключенными.
 
    Поставка газа обществом администрации в декабре 2012 года и январе - апреле 2014 года подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами поданного-принятого газа от 31.12.2012 – 6,108 тыс. куб.м., 30.01.2014 – 1,824 тыс. куб. м., 28.02.2014 – 4,456 тыс. куб. м., 31.03.2014 – 3,056 тыс. куб. м. и 30.04.2014 – 2,759 тыс. куб. м.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
 
    Таким образом, довод истца о поставке ответчику газа в заявленных объеме и указанной стоимости документально подтвержден.
 
    Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (получение газа в качестве и количестве, указанных в актах и исковом заявлении)  признанными ответчиком.
 
    Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере  (94 991,71 рубля) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Обществом заявлено требование о взыскании 5932,08 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности за поставленный газ. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по его оплате.
 
    Требование о взыскании процентов истцом заявлено соответственно за периоды с 11.01.2013 по 28.04.2014 (на сумму долга за декабрь 2012 года в размере 29 826,77 рубля) и с 29.04.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за декабрь 2012 года в размере 26 103,33 рубля (с учетом частичной оплаты), с 11.02.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за январь 2014 года в размере 10 428,91 рубля), с 11.03.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за февраль 2014 года в размере 25 173,90 рубля), с 11.04.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за март 2014 года в размере 17 332,87 рубля) и с 11.05.2014 по 11.08.2014 (на сумму долга за апрель 2014 года в размере 15 952,70 рубля). В расчетах применена установленная Банком России процентная ставка рефинансирования на дату платежей, предъявления иска и принятия судом решения – 8,25 % годовых.
 
    При расчете процентов за просрочку оплаты поставленного газа истец правомерно исходил из процентной ставки (8,25% годовых), суммы долга и указанных периодов. Судом проверен расчет процентов, он является обоснованным по праву и размеру. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований по суммам, периодам и размеру процентной ставки.
 
    Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. Периоды начисления процентов не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела о периодах поставки, стоимости поставленного газа, договорном сроке его оплаты.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5932,08 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    В связи с удовлетворением иска судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего при подаче иска 4027,71 рубля госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дворец детского творчества города Буйнакска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 100 923,79 рубля, в том числе 94 991,71 рубля основной задолженности и 5932,08 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4027,71 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        Т.А. Магомедов