Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А15-3315/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Махачкала
27 октября 2014 г. Дело № А15-3315/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Вятское машиностроительное предприятие "АВИТЕК" (ОГРН 1024301320977) к открытому акционерному обществу "АВИААГРЕГАТ" (ОГРН 1020502527066, ИНН 0541000777) о взыскании 74035 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Вятское машиностроительное предприятие "АВИТЕК" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "АВИААГРЕГАТ" о взыскании 74035 руб. 24 коп., из которых: 68000 руб. - основной долг, 6035 руб. 24 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в установленные договором от 02.11.2012 сроки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, в установленные судом сроки, отзыв на исковое заявление, истребованные судом доказательства не представил.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Вятское машиностроительное предприятие "АВИТЕК" (исполнитель) и ОАО "АВИААГРЕГАТ" (заказчик) подписали договор №141/55-12 от 02.11.2012, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя изготовление изделий (далее- продукция) в соответствии с ведомостями поставки, количество и сроки поставки которой определены в ведомостях поставки настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена продукции определяется протоколом согласования договорных оптовых цен ( п.1.1, 1.2 и 2.1 договора).
Согласно п. 2.2 и 2.3 договора сумма договора составляет 679072, 30 руб. с учетом НДС. Исполнитель начинает производить продукцию по договору после получения модельной технологической оснастки согласно приложению №1 и 100% предварительной оплаты стоимости продукции заказчиком, согласно выставленному счету. Срок изготовления продукции составляет 60 дней с момента начала производства литых заготовок.
Согласно п.6.1 договора датой исполнения обязательств по договору и момент перехода права собственности на продукцию считается дата передачи продукции исполнителем заказчику или грузоперевозчику, или уполномоченному представителю заказчика, с оформлением накладной и счета-фактуры.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на сумму 679072 руб. 30 коп., что ответчик оплатил частично путем предварительной оплаты в соответствии с п. 2.3 договора.
Претензионное письмо истца от 11.06.2014 ответчик оставил без удовлетворения.
Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты остальной части продукции, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.
В обоснование своих требований истец представил: копии договора от 02.22.2012 с приложением №1, ведомости поставки №1-2013 к договору от 02.11.2012, протокола согласования договорных оптовых цен на изготовление литых заготовок традиционными видами литья №46/2013, счета-фактуры №48076 от 24.05.13 и накладной №827 от 24.05.2013.
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком сложились гражданские правоотношения с элементами договоров поставки и подряда, регулируемые Главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В п.2.3 договора стороны определили 100% предварительной оплаты стоимости продукции заказчиком, согласно выставленному счету.
Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил счет №48004 от 16.01.2013.
Ответчик письмом от 21.05.2013 предложил истцу отгрузить в его адрес оплаченное им литье по указанному счету. В нем сообщил, что оставшаяся сумма 68000 руб. обязуется оплатить до 29.05.2013, что истец принял к исполнению.
Таким образом стороны внесли изменения в п. 2.3 договора.
24.05.2013 истец выставил ответчику счет-фактуру №48076 для оплаты оставшейся задолженности в размере 68000 руб., что ответчик оставил без оплаты.
В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил. Несогласие ответчика с обстоятельствами указанными истцом в исковом заявлении не вытекает из имеющихся в деле доказательств, что суд считает признанием ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу истца следует взыскать 68000 коп. задолженности за поставленную продукцию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25.05.2013 по 31.08.2014 (457 дней) в сумме 6035,24 руб. Проценты исчислены исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга без учета НДС (57627, 88 руб. х 457 дней х 8,25% : 360). При этом истец неверно определил дни просрочки задолженности.
Согласно расчету, произведенному судом, с ответчика в пользу истца следуют взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6008 руб. 91 коп. (57627,88 руб. х 455 х 8,25% : 360). В остальной части (6035, 24- 6008, 91) в иске отказать.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2961 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №7111 от 15.08.2014.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2960 руб. 35 коп. В остальной части госпошлина относится на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества "АВИААГРЕГАТ" в пользу открытого акционерного общества "Вятское машиностроительное предприятие "АВИТЕК" 68000 руб. основного долга, 6008 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 960 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.С. Исаев
