Решение от 24 октября 2014 года №А15-3311/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А15-3311/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Махачкала
 
    24 октября2014г.                                                                                    Дело № А15-3311/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»
 
    (Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)
 
    к Администрации МО «село Новодмитриевка» Тарумовского района РД
 
    (с. Ново-Дмитриевка РД, ОГРН 1030502385650, ИНН 0531000464)
 
    о взыскании 38 663,55 рубля,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации муниципального образования «село Новодмитриевка» Тарумовского района РД (далее - администрация) о взыскании 38 663,55 рубля основной задолженности за декабрь 2011 года, декабрь 2012 года, декабрь 2013 – март 2014 года по муниципальным контрактам на поставку газа от 19.11.2010 № 12-6-19/08-0009/11, от 21.11.2011 № 12-6-19/08-0009/12, от 10.10.2012 № 12-6-19/08-0009/13, от 01.11.2013 № 12-6-19/08-0009/14.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и МО «село Н-Дмитриевка» (покупатель) заключен договор поставки газа от 19.11.2010 № 12-6-19/08-0009/11, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа, которая складывается из:
 
    - стоимости газа по регулируемой оптовой цене;
 
    - стоимости услуг по транспортировке газа;
 
    - стоимости снабженческо-сбытовых услуг.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо – сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
 
    В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.5, 5.6.1, 5.6.2  договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100 % оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.
 
    Между сторонами заключены аналогичные по содержанию договоры от 21.11.2011 № 12-6-19/08-0009/12 на период с 01.01.2012 по 31.12.2012, муниципальный контракт на поставку газа от 10.10.2012 № 12-6-19/08-0009/13 на период с 01.01.2013 по 31.12.2013, муниципальный контракт на поставку газа от 01.11.2013 № 12-6-19/08-0009/14 на период с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения между сторонами по договору газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Воисполнениеусловий вышеназванных сделокистец в декабре 2011 года, декабре 2012 года, в декабре 2013 года - марте 2014 годапоставил ответчику газ в объеме 8,205 тыс. куб.м., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами поданного-принятого газа от 31.12.2011 №12-100364, от 31.12.2012 №12-121121, от 31.12.2013 №12-133969/12, от 31.01.2014 №12-16257/1, от 28.02.2014 №12-55311/2, от 31.03.2014 №12-72725/3.
 
    Ответчику истцом выставлены счета-фактуры от 31.12.2011 № 12-48433, от 31.12.2012 № 12-57786, от 31.12.2013 № 12-67968, от 31.01.2014 № 12-5796, от 28.02.2014 № 12-13875, от 31.03.2014 № 12-22225 на сумму 45 375,71 рубля, из которых по расчету истца не оплачено 38 663,55 рубля, составляющих сумму основной задолженности.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Вышеперечисленные договоры содержат все существенные условия договоров газоснабжения, стороны не представили доказательства того, что договоры расторгнуты, признаны недействительными либо незаключенными.
 
    Поставка газа обществом администрации в период за декабрь 2011 года, декабрь 2012 года, декабрь 2013 – март 2014 года подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами поданного-принятого газа от 31.12.2011 – 1,357 тыс. куб. м., от 31.12.2012 – 1,223 тыс. куб.м., от 31.12.2013 – 1,238 тыс. куб. м., от 30.01.2014 – 1,448 тыс. куб. м., от 28.02.2014 – 1,516 тыс. куб. м., от 31.03.2014 – 1,423 тыс. куб. м.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
 
    Таким образом, довод истца о поставке ответчику газа в заявленных объеме и указанной стоимости документально подтвержден.
 
    Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (получение газа в качестве и количестве, указанных в актах и исковом заявлении)  признанными ответчиком.
 
    Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере  (38 663,55 рубля) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 663,55 рубля основной задолженности.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    В связи с удовлетворением иска судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего при подаче иска 2000 рублей госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «село Новодмитриевка» Тарумовского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 38 663,55 рубля основной задолженности, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        Т.А. Магомедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать