Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А15-3266/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Махачкала
25 октября 2014 года Дело № А15-3266/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Дагестан (ИНН 0506007177, ОГРН 1040500682750) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Миарсинская средняя общеобразовательная школа» муниципального района «Ботлихский район» (ИНН 0506006134, ОГРН 1020500683895)
о взыскании пени по налогу на имущество организаций в размере 469 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Дагестан (далее - истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Миарсинская средняя общеобразовательная школа» муниципального района «Ботлихский район» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании пени по налогу на имущество организаций в размере 469 руб. 87 коп.
Определением от 28.08.2014 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В данном определении суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, в срок до 19.09.2014 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.10.2014.
До принятия судом по делу судебного акта по существу от налогового органа по настоящему делу поступило заявление от 16.10.2014 №941/06-07 об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, а также с учетом правил статьи 9 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 6 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному частью 5 статьи 49 АПК РФ, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что отказ истца от требования по заявлению по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано правомочным лицом, поэтому суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из содержания заявления налогового органа, следует считать, что последствия прекращения производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Дагестан известны. Отказ от заявления подписан исполняющим обязанности начальника ИФНС Росси №12 по РД Арашевым Д.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При изложенных обстоятельствах отказ от иска следует принять и прекратить производство по делу.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республики Дагестан от иска.
Производство по делу А15-3266/2014 прекратить.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Ф.И. Магомедова