Решение от 16 октября 2014 года №А15-3265/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А15-3265/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    г. Махачкала
 
    16 октября 2014 года                                                                         Дело №А15-3265/2014  
 
 
 
    Арбитражный суд  Республики Дагестан  в составе судьи  Омаровой П.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А15-3265/2014 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Республике Дагестан  (ИНН 0506007177)  к государственному  бюджетному учреждению Республики Дагестан "Центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «Ахвахский район" (ИНН 0503005044) (далее – ответчик, ГБУ РД "Центр социального обслуживания населения") о взыскании налога  на имущество организаций за 4-й квартал 2013 года в размере 2940 руб. 37 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Дагестан (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан  с заявлением о взыскании с государственного  бюджетного учреждения Республики Дагестан "Центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «Ахвахский район" (далее – ответчик, ГБУ РД "Центр социального обслуживания населения в МО «Ахвахский район") о взыскании налога  на имущество организаций за 4-й квартал 2013 года в размере 2940 руб. 37 коп.
 
    Определением суда от 28.08.2014 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Копии определения от 28.08.2014 направлены сторонам и вручены им, о чем имеются почтовые уведомления о вручении.
 
    ГБУ РД "Центр социального обслуживания населения в МО «Ахвахский район" отзыв на заявление налоговой инспекции и истребованные судом документы, в том числе доказательства уплаты налогов на имущество за 4 квартал 2013 года не представила.
 
    Все материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Данные для идентификации, при помощи которых лица, участвующие в деле, могут получить доступ к документам в электронном виде, указаны в определении суда от 28.08.2014.
 
    Установленные в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 АПК РФ сроки для представления доказательств и иных документов истекли. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление МРИ ФНС России №12 по РД подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик находится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №12 по РД, за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 1020500561531.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Как следует из искового заявления налоговым органом установлено, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, в размере 2940 руб. 37 коп.
 
    Наличие указанной недоимки подтверждается представленной в материалы дела налоговой декларацией по налогу на имущество организаций, за 2013 год, в которой учреждением указана исчисленная сумма налога на имущество организаций за 4 квартал 2013 года в размере 3221 руб.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57  "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.
 
    Налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год налогоплательщиком представлена в инспекцию 07.02.2014
 
    Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    В соответствии со статьями 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    Так, Законом Республики Дагестан от 08.10.2004 № 22 (ред. от 02.11.2012) "О налоге на имущество организаций" определено, что авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода - календарного года, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговая база по налогу на имущество организаций определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с главой 30 НК РФ (пункт 3 статьи 376 НК РФ), что и было сделано учреждением при представлении вышеуказанной налоговой отчетности.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней (пункт 1 статьи 45 Кодекса).
 
    Согласно статье 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.06 №137-ФЗ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №12 по РД налогоплательщику выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа: №19973 по состоянию на 15.04.2014, в которых предложено в срок до 25.04.2014 уплатить налог на имущество организаций за 4 квартал 2014 год – в размере 2940 руб. 37 коп.
 
    Требование направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией от 19.04.2014, однако в срок, указанный в них, ответчиком требования не исполнены.       
 
    Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Поскольку учреждение добровольно не исполнило обязанность по уплате налога в срок, указанный в требовании, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам. 
 
    Взыскание налога в судебном порядке с ответчика  производится  как с казенного учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
 
    В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи  с неисполнением добровольно обязанности по уплате налогов в сроки, указанные в требованиях, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам. 
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.    
 
    Возражения относительно предъявленных к взысканию сумм задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года в размере в размере 2940 руб. 37 коп. учреждением вматериалы дела не представлены.
 
    Наличие за ответчиком данной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем суд считает требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
 
    Стороны в соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем вопрос о её уплате судом не рассматривается. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Дагестан                                                    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    заявление МРИ ФНС России №12 по Республике Дагестан удовлетворить.        
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «Ахвахский район" (место нахождения: Республика Дагестан, Ахвахский район, с. Карата, дата регистрации – 14.03.2006, ОГРН 1020500561531, ИНН 0503005044) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Республике Дагестан (ОГРН 1040500682750, ИНН 0506007177) 2940 руб.37 коп. задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней, со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 П.М. Омарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать