Определение от 27 октября 2014 года №А15-3198/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения
 
 
    г. Махачкала                                                                              
 
    27 октября 2014 года                                                                           Дело № А15-3198/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в  составе  судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №15-3198/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» (ИНН 8911021507, ОГРН 1068911000377) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН 8911022613, ОГРН 107811000200), с участием: от заявителя Комсюков А.С. (доверенность), от должника – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» (ИНН 8911021507, ОГРН 1068911000377) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН 8911022613, ОГРН 107811000200), расположенного по адресу: Республика Дагестан, с. Касумкент, ул. Ленина, 38А в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 15600875 руб. 23 коп. 
 
    Определением суда от 25.08.2014 заявление назначено к рассмотрению на 18.09.2014.
 
    Определением суда от 18.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 20.10.2014.
 
    В заявлении о признании должника банкротом заявитель  просит утвердить временного управляющего Жихарева Евгения Александровича из членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения и просил суд ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    От представителя должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок в связи с его болезнью.
 
    Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство представителя должника об отложении рассмотрения дела на другой срок отказал в его удовлетворении.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованными и введении наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 г. по делу № А81-1240/2012 удовлетворены частично исковые требования ООО «СтройСинтез». С ООО «РемСтрой» в пользу ООО «СтройСинтез» взыскана сумма основного долга в размере 7 416 817,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 854,64 руб., расходы по проведению экспертизы по делу в размере 169 960,00 руб. Всего взыскано 7 633 632,17 руб. В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказано.
 
    Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа на основании Решения от 22.01.2014 г. по делу № А81-1240/2012 выдан исполнительный лист серия АС № 005709797 от 25.02.2014 г. о взыскании с ООО «РемСтрой» в пользу ООО «СтройСинтез» задолженности за выполненные работы в размере 7 416 817,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 854,64 руб. и расходов по уплате по проведению экспертизы по делу в размере 169 960,00 руб., всего суммы        7 633 632,17 руб.
 
    Вместе с тем, ООО «СтройСинтез», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 г. по делу № А81- 1240/2012.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 г. по делу № А81-1240/2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 года по делу № А81-1240/2012 изменено в части отказа во взыскании 7 844 994 руб. 44 коп. основного долга. Исковые требования ООО «СтройСинтез» удовлетворены частично: с ООО «РемСтрой» в пользу ООО «СтройСинтез» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 15 261 811,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 77 314,86 руб. и апелляционной жалобе в размере 1 748,40 руб., расходы по проведению экспертизы по делу в размере 260 000,00 руб. Всего взыскано 15 600 875,23 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В настоящем случае Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 по делу № А81-1240/2012 изменено в части и принят новый судебный акт - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу № А81- 1240/2012.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Следовательно, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу № А81-1240/2012 вступило в законную силу - 11.08.2014.
 
    Согласно пункту 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
 
    В этой связи исполнительный лист серия АС № 005709797 от 25.02.2014, как выданный до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 г. по делу № А81-1240/2012, Определением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 26.08.2014 по делу № А81-1240/2012 признан ничтожным и отозван арбитражным судом.
 
    Для целей принудительного исполнения Решения Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 по делу № А81-1240/2012, измененного вступившим в законную силу Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 г. по делу № А81- 1240/2012, Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа новый исполнительный лист выдан только 26.08.2014.
 
    14 августа 2014 года ООО «СтройСинтез» направило по адресу государственной регистрации и по адресу фактического местонахождения копию заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «РемСтрой», о чем свидетельствуют почтовые квитанции № 06282 и № 06283.
 
    Данное заявление ООО «РемСтрой» было получено по адресу фактического местонахождения, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Исполнительный лист по делу № А81-1240/2012 был получен ООО «СтройСинтез» после 28.08.2014 года и был предъявлен в порядке статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007 в банк для списания задолженности с расчетного счета Должника.
 
    10 сентября 2014 года с расчетного счета ООО «РемСтрой» платежным ордером № 820 от 10.09.2014 было списано 4 186 732 рубля 99 копеек в счет взыскания задолженности по решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 по делу № А81-1240/2012.
 
    В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Следовательно, по платежному ордеру № 820 в первую очередь погашаются расходы ООО «СтройСинтез» по оплате государственной пошлины по иску в размере 77 314 рублей 86 копеек и по апелляционной жалобе 1 748 рублей 40 копеек и расходы по проведению экспертизы в размере 260 000 рублей 00 копеек.
 
    С расчетных счетов ООО «РемСтрой» в счет погашения задолженности по Решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 г. по делу № А81- 1240/2012 списаны денежные средства следующими платежными ордерами:
 
    -       Платежный ордер № 820 от 10.09.2014 на сумму 4 186 732,99 руб.;
 
    -       Платежный ордер № 6820 от 22.09.2014 на сумму 5 387,65 руб.;
 
    -       Платежный ордер № 820 от 29.09.2014 на суму 868 760,17 руб.
 
    Общая сумма денежных средств, списанных с расчетных счетов ООО «РемСтрой» в пользу- ООО «СтройСинтез» по Решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2014 по делу №А81-1240/2012, составляет        5 060 880,81 руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «РемСтрой» перед ООО «СтройСинтез» с учетом частичного погашения задолженности на текущий момент составляет 10 539 994,42 руб. основного долга.
 
    Должником обязанности по погашению задолженности перед заявителем – ООО «СтройСинтез» на момент рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Материалами дела установлено, что задолженность должника перед заявителем – конкурсным кредитором составляет более ста тысяч рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «СтройСинтез» является обоснованным и в отношении ООО «Ремстрой» следует ввести процедуру банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии со ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона.
 
    В соответствии с п.5 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Заявленной кредитором саморегулируемой организацией  представлена кандидатура арбитражного управляющего Жихарева Евгения Александровича. 
 
    Кандидатура Жихарева Евгения Александровича соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  к арбитражным управляющим.
 
    Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему Жихареву Е.А. следует утвердить вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении ходатайства ООО «РемСтрой» об отложении рассмотрения дела на другой срок отказать.
 
    Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» (ИНН 8911021507, ОГРН 1068911000377) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН 8911022613, ОГРН 107811000200) по основному долгу в размере 10539994 руб. 42 коп. и включить его в реестр требований кредиторов ООО «Ремстрой» для удовлетворения в очередности третьей.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (расположенного по адресу: Республика Дагестан, С -_Стальский район, с. Касумкент, ул. Ленина, 38 А, ИНН 8911022613, ОГРН 107811000200) процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» Жихарева Евгения Александровича и установить ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Назначить рассмотрение отчета о финансовом анализе должника в судебном заседании на 11 часов 00 минут 20.01.2015.
 
    Временному управляющему Жихареву Е.А. представить отчет о финансовом анализе ООО «РемСтрой»» до 13.01.2015.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Ф. С. Лачинов