Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А15-3174/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Махачкала
24 октября 2014 года № А15-3174/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., изучив исковое заявление с заявлением ИП Хазамова Али Ахмедовича к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориальное управление по Республике Дагестан о признании представления от 17.04.2014 за №03-04-19/1802, адресованное Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан в части 7 незаконным и о признании применения коэффициента 0,75 при расчете платы за аренду помещения для ИП Хазамова А.А. законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
ИП Хазамов Али Ахмедович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориального управления по Республике Дагестан признании представления от 17.04.2014 за №03-04-19/1802, адресованного Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан в части 7 незаконным и о признании применения коэффициента 0,75 при расчете платы за аренду помещения для ИП Хазамова А.А. законным и обоснованным.
Определением суда от 20.08.2014 заявление предпринимателя оставлено без движения до 26.09.2014.
Срок оставления заявления без движения определением суда от 30.09.2014 продлен до 23.10.2014
При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству и возбуждении производства по делу суд установил, что предпринимателем определения суда от 20.08.2014 и от 30.09.2014 не исполнено.
Суд установил, что определение суда от 30.09.2014 по данному делу согласно почтовому уведомлению №3670097326481 вручено истцу 07.10.2014, но в срок установленный судом, оно заявителем не исполнено, документы, указанные в нем в суд не представлены, то есть заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его заявления без движения, в срок, установленный в определении суда
В соответствии с п. 4 ч.1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный в определении суда и если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с изложенным и в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления его без движения, в сроки, установленные в определении суда от 30.09.2014 исковое заявление по данному делу судом возвращается.
Согласно ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления (заявления) решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Предпринимателем при подаче заявления согласно чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 15.08.2014 произведена уплата в доход федерального бюджета 200 руб. госпошлины по заявлению, которые в связи с возвращением заявления подлежат возврату ему из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 (п. 4 ч. 1), 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Хазамова Али Ахмедовича к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориальное управление по Республике Дагестан о признании представления от 17.04.2014 за №03-04-19/1802, адресованное Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан в части 7 незаконным и о признании применения коэффициента 0,75 при расчете платы за аренду помещения для ИП Хазамова А.А. законным и обоснованным, с приложенными документами на 28 листах возвратить заявителю.
Возвратить Хазамову Али Ахмедовичу из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченные по чек ордеру ОАО «Сбербанк России» от 15.08.2014.
Выдать справку на возврат госпошлины
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Цахаев