Определение от 10 октября 2014 года №А15-3154/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А15-3154/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Махачкала
 
    10 октября 2014 года                                                                           Дело №А15-3154/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года
 
    Полный  текст  определения изготовлен       10 октября 2014 года                     
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулвагабовым М.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Каспэнергосбыт»  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 04.08.2014 и об обязании  судебного пристава - исполнителя устранить нарушения и ходатайство заявителя о прекращении производства по делу №А15-3154/2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением  к Управлению ФССП России по РД и судебному приставу-исполнителю Абдуразакову А.А. о признании незаконным постановления от 04.08.2014 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
 
    По данному заявлению судом возбуждено дело №А15-3154/2014.
 
    Определением суда от 26.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №7618/14/20/05/СД ОАО «ЭНЕЛ ОГК-5»,  ОАО «Дагэнергосеть»,                 ООО «Русэнергосбыт» и ОАО «Татэнергосбыт».
 
    Определением суда  от 19.09.2014  рассмотрение дела отложено на 15 час. 30 мин. 10.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    До принятия судом по делу №А15-3154/2014 судебного акта по существу в порядке статьи 49 АПК РФ от заявителя поступило ходатайство от 10.10.2014 №851 о прекращении производства по делу, в котором на основании статьи 150 АПК РФ просит суд прекратить производство по делу №А15-3154/2014.
 
    В указанном ходатайстве заявитель указывает, что ему ясны последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  заявления полностью или частично.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному  частью 5 статьи 49  АПК РФ,  не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.
 
    Как следует из ходатайства от 10.10.2014 №851 об отказе от требований по делу о признании незаконным постановления от 04.08.2014 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, настоящее заявление подписано представителем по доверенности Лахияловым Р.М., действующим на основании доверенности от 10.01.2014 №3, выданной генеральным директором ООО «Каспэнергосбыт» Гусеновым К.К.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявления от 07.08.2014 №666, исследовав материалы дела и дополнительный материал, пришел к выводу, что отказ заявителя от требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от требований по делу и о прекращении производства по делу подписано правомочным лицом, поэтому суд считает возможным принять данный отказ по заявлению по настоящему делу с прекращением производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах отказ заявителя от требований о признании незаконным постановления от 04.08.2014 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения следует принять и производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  прекратить.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 150 части 1 пункта 4, 151, 156, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    удовлетворить ходатайство заявителя от 10 октября 2014 года №851.
 
    Принять отказ заявителя от требований по заявлению от 07 августа 2014 года №666 по делу №А15-3154/2014.
 
    Производство по делу №А15-3154/2014 прекратить.       
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               З.Т.Тагирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать