Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А15-3134/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
г.Махачкала
6 ноября 2014 года дело № А15-3134/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при участии в заседании: от заявителя – Муртазаев Ш.М. (представитель по доверенности), в отсутствие других лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного Третейского суда Северо-Кавказского округа при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая межрегиональная компания Северо-Кавказского округа» от 16.06.2014 по делу по иску ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Управлению муниципальной собственности и службы заказчика «Город Кизилюрт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 029 337,04 рубля, проценты за потребленную электроэнергию в размере 87 690,86 рубля и расходы по уплате третейского сбора в размере 77 171 рубля.
В заседании суда представитель заявителя просил выдать исполнительный лист по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик отзыв на заявление не представил, представители ответчика в судебное заседание не явились. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебное разбирательство проведено в отсутствие его представителей в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением Постоянно действующего арбитражного третейского суда Северо-Кавказского Федерального округа при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая межрегиональная компания Северо-Кавказского округа» по делу № АТС-14-08/2014 от 16 июня 2014 года в составе третейского судьи Сердюкова К.А., в соответствии с условиями пункта 12.5 договора № 53270505 от 01.01.2013 с Управления муниципальной собственности и службы заказчика «Город Кизилюрт» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 029 337,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 690,86 рубля и расходы по уплате третейского сбора в размере 77 171 рубля.
Ссылаясь на неисполнение решения третейского суда в добровольном порядке, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на их принудительное исполнение.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы третейского суда по делу № АТС-14-05/2014, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства (часть 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является Республика Дагестан, следовательно, компетентным на рассмотрение заявления судом в данном случае является Арбитражный суд Республики Дагестан.
В соответствии со статьей 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судьей единолично в срок не более трех месяцев, включая вынесение определение. Стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела. При рассмотрении дела арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений
Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень, предусматривающий основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Ответчик доказательства добровольного исполнения решения третейского суда, недействительности третейского соглашения, а равно доказательства наличия иных оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа не представил. Исследованием материалов третейского дела установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе в указанных делах имеются почтовые уведомления о вручении ответчикам извещений о времени и месте третейского разбирательства.
По правилам части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений ответчиками против обстоятельств, указываемых истцом, расценивается арбитражным судом как их признание, не требующее самостоятельного доказывания.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выдает исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Заявитель при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 5762 от 11.08.2014 оплатил 2000 рублей государственной пошлины, которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 184-186, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего арбитражного третейского суда Северо-Кавказского Федерального округа при обществе с ограниченной ответственностью ООО «Юридическая межрегиональная компания Северо-Кавказского округа» по делу № АТС-14-08/2014 от 16 июня 2014 года следующего содержания:
«Взыскать с Управления муниципальной собственности и службы заказчика «Город Кизилюрт» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 029 337,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 690,86 рубля и расходы по уплате третейского сбора в размере 77 171 рубля.».
Взыскать с Управления муниципальной собственности и службы заказчика «Город Кизилюрт» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению в размере 2000 рублей.
Определение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.С.Гаджимагомедов
